عند مناقشة البحث العلمي في السلوك البشري والظواهر الاجتماعية والنفسية، من المهم النظر في كيفية تشكيل السياق الثقافي لما يعتبر مقبولاً ومستصوباً. في هذا المقال، أستكشف الطرق التي شكلت بها الثقافة الغربية المعاصرة المواقف تجاه علم الأحياء والسلوك البشري، لا سيما فيما يتعلق بالهوية الجنسية والتوجه الجنسي. سأفحص كيف تؤثر هذه الافتراضات على كيفية تفاعل الناس مع بعضهم البعض والآثار المترتبة على تطوير العلاجات للأشخاص الذين لا يتناسبون بدقة مع الفئات التقليدية. كان موضوع الهرمونات ودورها في تشكيل السلوك البشري وعلم وظائف الأعضاء محورًا مركزيًا للبحث العلمي لعدة قرون. من دراسة ارتفاع سن البلوغ ونمو المراهقين إلى آثار العلاج الهرموني على الشيخوخة، لعبت الهرمونات دورًا أساسيًا في فهم تعقيد جسم الإنسان.
تم إجراء الكثير من هذا البحث ضمن افتراضات غير متجانسة تفضل أجسام cisgender و abel والبيض باعتبارها القاعدة التي يتم قياس أي شخص آخر على أساسها. وكان لذلك عواقب وخيمة على أولئك الذين تتجاوز شخصياتهم أو خصائصهم الجسدية هذه التوقعات، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى وصمة العار والاستبعاد وحتى العنف.
كان هناك تقدم حديث في أبحاث الهرمونات التي تتحدى بعض هذه الافتراضات التقليدية. وجد العلماء أن بعض الاختلافات الجينية يمكن أن تسبب للأشخاص المتحولين جنسياً تجربة مستويات مختلفة من الهرمونات الجنسية أثناء نمو الجنين، مما يجعلهم يتطورون بشكل مختلف عن الجنس المخصص لهم عند الولادة. وبالمثل، وجد الباحثون دليلاً على أن الأفراد غير الثنائيين قد يختبرون طيفًا من ملامح الغدد الصماء التي لا تصلح للتصنيف السهل. تتحدى هذه النتائج فكرة أن الجنس هو اختلاف ثنائي بسيط بين الرجل والمرأة، وتكشف بدلاً من ذلك عن شبكة معقدة من العوامل البيولوجية التي تشكل أجسامنا وسلوكياتنا.
عندما يتعلق الأمر بتطبيق هذه المعرفة على أماكن العالم الحقيقي مثل الرعاية الصحية والأنظمة القانونية، فإن هذه النتائج تواجه نفس الهياكل الثقافية التي توجه الروايات السائدة حول الهوية الجنسية. بينما بدأ بعض الأطباء وصانعي السياسات في الاعتراف بصحة التجارب غير الثنائية، لا يزال العديد منهم يعتمدون على ممارسات قديمة وضارة، مثل التدخلات الطبية القسرية والكشف الإلزامي عن المعلومات الشخصية. يميل تسويق العلاج الهرموني إلى زيادة التغاير، وتقديم العلاجات كأدوات لتحقيق الذكورة المثالية أو الأنوثة بدلاً من تلبية الاحتياجات الفردية. والنتيجة هي تناقض: بينما يستمر البحث العلمي في علم الأحياء البشري في تعزيز فهمنا لتعقيد السلوك البشري وعلم وظائف الأعضاء، تستمر الروايات الرأسمالية في تفضيل الهويات والسلوكيات المعيارية، غالبًا على حساب أولئك الذين يتجاوزونها. هذا له آثار عميقة على كيفية تعاملنا مع خيارات العلاج للأشخاص ذوي الهويات الجنسية والتوجهات الجنسية المختلفة، وكيف ينظر المجتمع إلى مساهمتهم في ثقافتنا. وبالنظر إلى هذه المسائل معا، يمكننا أن نبدأ في التحرك نحو نهج أكثر شمولا وإنصافا إزاء السياسة الصحية والاجتماعية.
ما هي التناقضات التي تنشأ عندما تشير الروايات الرأسمالية إلى "progress†العلمي في أبحاث الهرمونات، مما يعزز الهياكل الاقتصادية غير المتجانسة ؟
عندما تروج الرأسمالية لفكرة "progress†العلمي في أبحاث الهرمونات، فمن المحتم أن تستخدم هذه النتائج لتبرير وإنفاذ الهياكل الاقتصادية غير المتجانسة القائمة. يمكن أن يؤدي هذا إلى جدل كبير لأن الاكتشافات العلمية يمكن أن تتحدى الأدوار والمعايير التقليدية للجنسين، مما يؤدي إلى مقاومة أولئك الذين يستفيدون منها.