Kwestia zgodności społecznej jest ważnym tematem w socjologii od pierwszych dni dyscypliny. Od badań Emila Durkheima nad samobójstwem po analizę własnej wizerunku Ervinga Hoffmana, naukowcy starali się zrozumieć, jak jednostki oddziałują z innymi i środowiskiem społecznym. W tym eseju badam ideę, że zgodność może mieć negatywne konsekwencje, jeśli chodzi o naszą zdolność do tworzenia autentycznych i znaczących relacji. W szczególności rozważę, jak konieczność dostosowania się do norm społecznych może prowadzić do powierzchownych, a nawet destrukcyjnych zachowań, które podważają naszą osobistą integralność i dobre samopoczucie.
Zgodność jest często postrzegana jako niezbędna część ludzkiego bytu. Jesteśmy istotami społecznymi, które muszą współpracować z innymi, aby przetrwać i prosperować.
Istnieje wiele przypadków, w których zgodność staje się ważniejsza niż indywidualne wyrażenie lub badania.
Rozważmy przypadek seksualności. Wielu ludzi czuje presję do działania w sposób, który może być nienaturalny lub nielogiczny tylko dlatego, że wierzą, że tego oczekuje od nich społeczeństwo. Te naciski mogą prowadzić do wstydu, lęku, a nawet depresji. Może również uniemożliwić ludziom odkrywanie ich prawdziwych pragnień i potrzeb, co prowadzi do braku satysfakcji i spełnienia.
Jednym ze sposobów zilustrowania tego punktu jest koncepcja „szafy". Szafa odnosi się do metaforycznej przestrzeni, w której geje, lesbijki, biseksualiści i transseksualiści ukrywają swoje prawdziwe tożsamości, aby uniknąć piętna i dyskryminacji. Podczas gdy niektórzy decydują się wyjść z szafy i żyć otwarcie, inni pozostają zamknięci z obawy przed odrzuceniem i przemocą. Wybory te mają ogromny wpływ na ich zdrowie psychiczne i samopoczucie, ponieważ muszą stale monitorować swoje zachowanie i mowę, aby upewnić się, że nie ujawniają swojej prawdziwej tożsamości. Podobnie ci, którzy angażują się w jednomyślne związki niemonogamiczne lub BDSM, mogą stawić czoła osądowi i osądowi ze strony rodziny, przyjaciół i współpracowników, zmuszając ich również do wejścia do szafy.
Innym przykładem negatywnych skutków zgodności jest zjawisko „hańby dziwki". Slatshaming występuje, gdy kobiety (a czasami mężczyźni) są krytykowane lub ostracized za uprawianie seksu poza tradycyjnymi normami. Może to obejmować wszystko, od nieregularnych zachowań po seks przedmałżeński i publiczne przejawy uczuć. W rezultacie wielu ludzi odczuwa presję, by ograniczyć swój wyraz seksualny do spełnienia oczekiwań społecznych. Może to być szczególnie szkodliwe dla młodych ludzi, którzy mogą internalizować komunikaty o tym, jak odpowiedni lub akceptowalny jest seks. Z kolei mogą walczyć o tworzenie znaczących obligacji opartych na wzajemnym zaufaniu i szacunku.
Zgodność może wtedy mieć znaczne koszty, jeśli chodzi o naszą zdolność komunikowania się z innymi na prawdziwym poziomie. Tłumiąc nasze pragnienia i potrzeby, ryzykujemy utratę kontaktu z tym, co naprawdę czyni nas szczęśliwymi i spełnionymi. Ryzykujemy również utratę naszej osobistej integralności, stając się wersją siebie, która nie jest prawdziwa wobec tego, kim naprawdę jesteśmy. Chociaż pewien stopień zgodności jest niezbędny do przetrwania, nigdy nie powinno się stać tak ważne, że pomijamy własne potrzeby i pragnienia.
Jaki jest etyczny koszt zgodności społecznej dla celów akceptacji?
Etyczne koszty przestrzegania zasad socjalnych dla celów akceptacji mogą być zarówno osobiste, jak i społeczne. Ludzie, którzy postępują społecznie akceptowalnie, mogą doświadczać winy, wstydu lub żalu, gdy nie przestrzegają swoich wartości osobistych. Może to prowadzić do obniżenia poczucia własnej wartości, lęku i depresji.