W całej historii rządy posługiwały się przepisami regulującymi publiczne przejawy niezgodności płci, często egzekwowane przez przemoc. Prawa te są często uzasadnione odniesieniami do moralności i przyzwoitości, ale służą również wzmocnieniu hierarchii społecznej wspierającej nierówne struktury władzy. Kontrolując sposób, w jaki ludzie wyrażają swoją tożsamość płciową, władze mogą utrzymać kontrolę nad ciałami i życiem osobistym ludzi, tym samym osłabiając indywidualną autonomię i wolność. Ponadto takie działania policyjne są szczególnie szkodliwe dla marginalizowanych społeczności, które już teraz stoją w obliczu dyskryminacji ze względu na rasę, przynależność etniczną, religię lub status społeczno-gospodarczy. Ten esej zbada, w jaki sposób kontrolowanie ekspresji płci wzmacnia szersze systemy autorytarne i dlaczego powinno być kwestionowane.
Kontrolowanie ekspresji płci
Agencje rządowe na całym świecie od dawna kryminalizują zachowania uważane za niemoralne lub nieprzyzwoite, w tym homoseksualizm, przekrojowe i niezgodność płci. Stany Zjednoczone mają szczególnie rozległą historię polityki anty-LGBTQ + sięgającą końca XIX wieku, kiedy sodomia była kryminalizowana w całym kraju. W XX wieku prawa te zostały rozszerzone o przekrojowe i inne formy niezgodności płci, co doprowadziło do nalotów policji na drag piłki, transseksualnych kobiecych klubów społecznych i innych przestrzeni, w których ekspresja płci odbiegała od norm społecznych. Nawet dziś wiele państw nadal ściga osoby fizyczne za noszenie ubrań związanych z „złą" płcią, a także udział w publicznych pokazach uczuć między partnerami tej samej płci. Poza ograniczeniami prawnymi rządy stosują również przemoc wobec osób naruszających normy płci. W wielu częściach świata ludzie LGBTQ + borykają się z okrucieństwem i torturami ze strony agencji rządowych.
Na przykład pod rządami prezydenta Putina rosyjska policja była odpowiedzialna za setki ataków na gejów i lesbijki, w tym pobicia, porwania, a nawet morderstwa. Podobnie w Ugandzie władze aresztowały i zatrzymywały osoby podejrzane o bycie gejem, często używając siły fizycznej podczas aresztowań. Działania te nie tylko szkodzą jednostkom, ale także wysyłają sygnał, że odchylenie od norm społecznych będzie surowo karane.
Ponadto kontrolowanie ekspresji płci wzmacnia szersze struktury władzy, legitymizując hierarchie oparte na rasie, przynależności etnicznej, religii i statusie społeczno-gospodarczym. Poprzez ukierunkowanie konkretnych grup i społeczności, rządy mogą utrzymać kontrolę nad nimi, przedstawiając się jako obrońcy tradycyjnych wartości. Strategia ta jest szczególnie skuteczna, gdy jest stosowana obok rasizmu i ksenofobii, które tworzą podziały w społeczeństwie i odwracają uwagę od większych kwestii systemowych.
Na przykład w USA ruch anty-LGBTQ + był często kojarzony z białą supremacją i prawicowym nacjonalizmem, tworząc narrację, która postrzega ludzi LGBTQ + jako zagrożenia dla moralności i wartości narodu.
Policja ekspresji płci i marginalizowanych społeczności
Kryminalizacja niezgodności płci w nieproporcjonalny sposób wpłynęła na marginalizowane społeczności, w tym ludzi koloru, imigrantów i osób żyjących w ubóstwie. W szczególności przepisy te zostały wykorzystane do uzasadnienia dyskryminacji transseksualnych kobiet w kolorze, które doświadczają wysokiego poziomu przemocy i napaści seksualnej ze strony funkcjonariuszy policji.
Ponadto wielu transseksualnym kobietom koloru odmawia się dostępu do miejsc pracy, opieki zdrowotnej i innych podstawowych usług ze względu na ich tożsamość. W niektórych przypadkach mogą być one nawet zmuszane do pracy seksualnej lub innych form ekonomicznego wykorzystywania ze względu na ograniczone możliwości gdzie indziej.
Podobnie, osoby żyjące w ubóstwie w queer stoją przed dodatkowymi wyzwaniami ze względu na swoją pokrywającą się tożsamość. Mogą one nie mieć dostępu do zasobów prawnych lub sieci wsparcia społecznego, co czyni je podatnymi na dalsze nękanie i nadużycia.Ponadto mogą być one ukierunkowane na dyskryminację przez funkcjonariuszy policji, którzy uważają ich za dewiacyjnych lub „niepożądanych" członków społeczeństwa. Te realia podkreślają, jak kontrolowanie ekspresji płci wzmacnia szersze struktury władzy, które sprzyjają niektórym grupom nad innymi.
Trudna kontrola ekspresji płci
Aby zakwestionować kontrolę nad ekspresją płci, musimy zająć się jej podstawowymi przyczynami: nierównymi strukturami władzy, które mają przywileje dla niektórych osobowości i doświadczeń nad innymi. Polega ona na uznaniu, że wszyscy ludzie zasługują na autonomię i wolność, niezależnie od ich tożsamości czy pochodzenia. Musimy również stworzyć przestrzeń, w której można słyszeć i doceniać różnorodne głosy, zapewniając każdemu głos w kształtowaniu polityki i instytucji naszego społeczeństwa.
Wreszcie musimy pociągnąć rządy do odpowiedzialności za ich działania i walczyć przeciwko próbom
W jaki sposób kontrola ekspresji płci wzmacnia szersze systemy autorytarne?
Kontrola ekspresji płci jest często wykorzystywana jako narzędzie zapewniające zgodność z tradycyjnymi normami i oczekiwaniami społecznymi. Może to mieć daleko idące konsekwencje dla osób, które nie pasują do tych norm i mogą w rezultacie stawiać czoła dyskryminacji, marginalizacji, a nawet przemocy. Jest to również sposób kontrolowania narządów i zachowań, które są uważane za „dewiacyjne” lub niekonwencjonalne, co ma wpływ na indywidualną i zbiorową autonomię.