在整个历史中，各国政府利用法律来管理性别不平等的公共表现，而性别不平等往往是通过暴力来执行的。这些法律通常以道德和体面为借口，但也有助于加强支持不平等权力结构的社会等级制度。通过控制人们表达性别认同的方式，当局可以保持对个人身体和个人生活的控制，从而破坏个人的自治和自由。此外，这种警察对已经面临基于种族、族裔、宗教或社会经济地位的歧视的边缘化社区尤其有害。本文将探讨对性别表达的控制如何加强更广泛的专制制度，以及为什么应该对此提出质疑。控制性别表达
世界各地的政府机构长期以来一直将被视为不道德或淫秽的行为（包括同性恋，交叉着装和性别不匹配）定罪。美国有特别广泛的反LGBTQ+政治历史，始于19世纪末，当时鸡奸在全国范围内被定为犯罪。在20世纪，这些法律扩大到包括穿着交叉衣服和其他形式的性别不匹配，导致警察突袭了拖鞋，变性妇女的社交俱乐部以及其他性别表达偏离社会规范的空间。即使在今天，许多州仍因穿着与"错误"性别有关的衣服以及参加同性伴侣之间的公开情感示威而起诉个人。除了法律限制之外，各国政府还对那些违反性别标准的人实施暴力。在世界许多地方，LGBTQ+面临公共当局的残酷和酷刑。例如，在普京总统的统治下，俄罗斯警察应对数百起针对男女同性恋者的袭击负责，包括殴打，绑架甚至谋杀。同样，在乌干达，当局逮捕并拘留了涉嫌非传统取向的人，在逮捕期间经常使用武力。这些行动不仅伤害个人，而且还发出一个信号，即偏离社会规范将受到严厉惩罚。此外，对性别表达的控制加强了更广泛的权力结构，使基于种族、族裔、宗教和社会经济地位的等级制度合法化。通过针对某些群体和社区，政府可以通过将自己视为传统价值观的捍卫者来保持对它们的控制。这一战略与种族主义和仇外心理一道使用，尤其有效，因为种族主义和仇外心理在社会上造成分歧，从更大的系统性问题中转移了注意力。例如，在美国，反LGBTQ+运动经常与白人至上主义和右翼民族主义联系在一起，创造了LGBTQ+人被视为对国家道德和价值观的威胁的叙述。控制性别表达和边缘化社区将性别差异定为犯罪对边缘化社区产生了不成比例的影响，包括有色人种，移民和生活在贫困中的社区。特别是，这些法律被用来为歧视有色人种的变性妇女辩护，这些妇女受到警察的高度暴力和性侵犯。此外，许多有色人种的变性妇女由于其身份而被拒绝获得工作、保健和其他基本服务。在某些情况下，由于其他地方的机会有限，他们甚至可能被迫从事性工作或其他形式的经济剥削。同样，生活在贫困中的陌生人由于其交叉身份而面临其他挑战。他们可能无法获得法律资源或社会支持网络，使他们容易受到进一步的骚扰和虐待。此外，他们可能成为警察歧视的目标，警察认为他们是社会上的异常或"不受欢迎"的成员。这些现实突出表明，控制性别表达如何加强更广泛的权力结构，使某些群体优先于其他群体。为了挑战对性别表达的控制，我们必须解决其根源：不平等的权力结构，这些结构对某些个性和经验比其他人享有特权。这涉及承认所有人都应享有自治和自由，无论其身份或背景如何。我们还必须创造一个可以听到和欣赏不同声音的空间，确保每个人在塑造我们社会的政策和机构方面都有发言权。最后，我们必须追究政府对其行为的责任，并反击企图
控制性别表达如何加强更广泛的专制制度？
性别表达监测常常被用作确保符合传统社会规范和期望的工具。这可能对不符合这些规范的人产生深远的影响，从而可能面临歧视、边缘化甚至暴力。这也是控制被认为是"异常"或非常规的器官和行为的一种方式，这对于个人和集体自治至关重要。