Pojęcie sprawiedliwości jest fundamentalne dla społeczeństw ludzkich, ponieważ zapewnia ramy etyczne dla oceny indywidualnych działań i struktur społecznych. Filozofia jest związana z rozwojem teorii sprawiedliwości, które mogą wyjaśnić, dlaczego niektóre wyniki są sprawiedliwe lub niesprawiedliwe i jak ludzie muszą zachowywać się, aby osiągnąć sprawiedliwość. Jednym z obszarów, w których filozoficzne teorie sprawiedliwości miały znaczący wpływ, jest eliminacja nierówności związanych z płcią i tożsamością seksualną. Ten esej zbada, w jaki sposób różni filozofowie zajęli się tymi zagadnieniami i jakie idee proponują, aby je zrozumieć. Filozoficzne teorie sprawiedliwości można szeroko podzielić na trzy kategorie: deontologiczne, utylitarne i oparte na cnotach. Teorie deontologiczne podkreślają moralne obowiązki i obowiązki, podczas gdy użytkownicy skupiają się na maksymalizacji przyjemności i minimalizacji bólu. Teorie oparte na cnotach koncentrują się na takich cechach, jak odwaga, powściągliwość, rozwaga i sprawiedliwość. Każde z tych podejść oferuje unikalne spojrzenie na naturę sprawiedliwości i jej związek z płcią i seksualnością. Teorie deontologiczne mają tendencję do postrzegania sprawiedliwości jako kwestii następujących zasad lub zasad, które mają jednakowe zastosowanie do wszystkich ludzi.
John Rawls twierdzi, że społeczeństwo powinno być zorganizowane tak, aby każdy otrzymywał równe podstawowe wolności bez względu na płeć lub orientację seksualną.
To podejście nie uwzględnia sposobów, w jaki władza i przywilej kształtują dostęp do tych wolności. Osoby, które utożsamiają się z kobietami, LGBTQ + lub w inny sposób zmarginalizowane, mogą napotkać systemowe bariery w dostępie do edukacji, opieki zdrowotnej, zatrudnienia i innych zasobów. Oznacza to, że same teorie deontologiczne nie uwzględniają odpowiednio kwestii nierówności związanych z płcią i tożsamością seksualną. Teorie utylitarne twierdzą, że sprawiedliwość wymaga równoważenia praw jednostki z towarami zbiorowymi. Według Johna Stuarta Mill, ludzie powinni działać w taki sposób, aby promować największe dobro dla największej liczby ludzi, biorąc pod uwagę ich potrzeby i preferencje. Podejście to zostało skrytykowane za umieszczenie większości ponad mniejszościami i za to, że nie uznano znaczenia ochrony słabszych grup. Stanowi ona jednak ramy pozwalające zrozumieć, w jaki sposób może wystąpić niesprawiedliwość, gdy niektóre grupy są wyłączone z procesów decyzyjnych lub odmawiają dostępu do zasobów. Teorie oparte na cnotach podkreślają znaczenie rozwijania cnotliwych cech, takich jak współczucie, uczciwość i uczciwość. Te cechy pozwalają ludziom żyć pełnią życia i budować tylko społeczeństwa. Według Arystotelesa sprawiedliwość jest cnotą, która polega na dawaniu każdej osobie tego, na co zasługują, w oparciu o ich zasługi.
Jego teoria nie uwzględnia sposobów, w jaki struktury społeczne mogą tworzyć nierówny podział zasobów i możliwości. Sugeruje również, że wszyscy ludzie są zdolni do osiągnięcia cnoty poprzez inteligentne działanie. Filozofia oferuje cenne spojrzenie na kwestie związane z płcią i seksualnością, ale żadna teoria nie zapewnia kompleksowego rozwiązania nierówności. Badając różne podejścia do wymiaru sprawiedliwości, możemy wypracować bardziej zniuansowane zrozumienie tych złożonych kwestii i pracować na rzecz bardziej sprawiedliwych wyników. Musimy nadal szukać nowych perspektyw i dialogu między różnymi społecznościami, jeśli chcemy osiągnąć prawdziwą sprawiedliwość dla wszystkich ludzi.
W jaki sposób filozofia sprawiedliwości odnosi się do nierówności płci i tożsamości seksualnej?
Filozofia sprawiedliwości została wykorzystana jako narzędzie do rozwiązywania nierówności w oparciu o płeć i tożsamość seksualną. Dziedzina ta stanowi okazję do zbadania teorii etycznych dotyczących kwestii równości, równości i sprawiedliwości społecznej.