Il concetto di equità è fondamentale per le società umane perché fornisce una base etica per valutare le azioni individuali e le strutture sociali. La filosofia è stata legata allo sviluppo di teorie di giustizia che possono spiegare perché certi risultati sono giusti o ingiusti e come le persone devono comportarsi per ottenere giustizia. Uno dei settori in cui le teorie filosofiche della giustizia hanno avuto un impatto significativo è quello di eliminare le disuguaglianze legate al sesso e all'identità sessuale. Questo saggio esaminerà come i vari filosofi si sono rivolti a questi problemi e quali idee suggeriscono per comprenderli.
Le teorie filosofiche della giustizia possono essere divise in tre categorie: deontologiche, utilitarie e basate sulla virtù. Le teorie deontologiche sottolineano i doveri morali e gli obblighi, mentre quelli smaltiti si concentrano sul massimizzare il piacere e minimizzare il dolore. Le teorie basate sulla virtù si concentrano su caratteristiche di carattere quali coraggio, moderazione, discrezione e giustizia. Ognuno di questi approcci offre una comprensione unica della natura della giustizia e del suo legame con il sesso e la sessualità.
Le teorie deontologiche tendono a considerare la giustizia come una questione di conformità a regole o principi che si applicano allo stesso modo a tutte le persone.
John Roles sostiene che la società deve essere organizzata in modo che tutti ottengano le stesse libertà fondamentali indipendentemente dal sesso o dall'orientamento sessuale.
Questo approccio non tiene conto delle modalità con cui il potere e i privilegi generano l'accesso a queste libertà. Le persone che si identificano come donne, persone LGBT TQ + o in altri modi emarginate, potrebbero affrontare barriere sistemiche all'accesso all'istruzione, alla sanità, all'occupazione e ad altre risorse. Ciò significa che le teorie deontologiche da sole non sono in grado di affrontare adeguatamente le disuguaglianze legate al sesso e all'identità sessuale.
Le teorie utilitarie sostengono che la giustizia richiede l'equilibrio dei diritti individuali con i beni collettivi. Secondo John Stuart Mill, la gente deve agire in modo da promuovere il più grande bene per il maggior numero di persone in base alle loro esigenze e preferenze. Questo approccio è criticato perché pone la maggioranza al di sopra delle minoranze e non riconosce l'importanza di proteggere i gruppi vulnerabili. Tuttavia, fornisce una base per capire come un'ingiustizia possa verificarsi quando alcuni gruppi sono esclusi dai processi decisionali o non hanno accesso alle risorse.
Le teorie basate sulla virtù sottolineano l'importanza di sviluppare qualità virtuose come compassione, onestà e onestà. Queste qualità permettono alle persone di vivere una vita piena e costruire società giuste. Secondo Aristotele, la giustizia è una virtù che significa dare a ogni uomo ciò che merita, in base ai suoi meriti.
La sua teoria non tiene conto delle modalità con cui le strutture sociali possono creare una distribuzione disomogenea delle risorse e delle opportunità. Suggerisce inoltre che tutti gli uomini siano in grado di raggiungere la virtù attraverso azioni intelligenti.
La filosofia offre una preziosa comprensione delle questioni legate al sesso e alla sessualità, ma nessuna teoria fornisce una soluzione completa alla disuguaglianza. Esplorando diversi approcci alla giustizia, possiamo sviluppare una comprensione più sottile di questi problemi complessi e lavorare per ottenere risultati più equi. Dobbiamo continuare a cercare nuove prospettive e a dialogare tra le diverse comunità, se vogliamo ottenere una vera giustizia per tutti.
Come la filosofia della giustizia risolve la disuguaglianza tra sesso e identità sessuale?
Filosofia della giustizia è stato usato come strumento per affrontare la disuguaglianza di genere e identità sessuale. Questo campo offre l'opportunità di studiare teorie etiche che riguardano questioni legate all'uguaglianza, alla giustizia e alla giustizia sociale.