正义的概念是人类社会的基础，因为它为评估个人行动和社会结构提供了一个伦理框架。哲学与正义理论的发展有关，这些理论可以解释为什么某些结果是公平或不公平的，以及人们如何才能实现正义。正义哲学理论产生重大影响的领域之一是消除与性别和性认同有关的不平等。本文将探讨不同的哲学家如何解决这些问题，以及他们为理解这些问题提供的想法。哲学正义理论可以大致分为三类：神学，功利主义和基于美德。义论理论强调道德责任和义务，而功利主义者则侧重于最大化享乐和最大程度地减少痛苦。基于美德的理论侧重于性格特征，例如勇气，克制，审慎和正义。每种方法都提供了对正义性质及其与性别和性行为的联系的独特见解。Deontology理论倾向于将正义视为遵循同样适用于所有人的规则或原则的问题。约翰·罗尔斯（John Roles）认为，社会的组织必须使每个人无论性别或性取向如何，都享有平等的基本自由。
此方法未考虑权力和特权如何影响对这些自由的访问。被认定为女性、LGBTQ+或被边缘化的人在获得教育、医疗保健、就业和其他资源方面可能面临系统性障碍。这意味着道义学理论本身无法充分解决与性别和性认同有关的不平等问题。功利主义理论认为，正义需要平衡个人权利与集体利益。根据John Stewart Mill的说法，人们应该根据自己的需求和喜好以促进最大数量的人的最大利益的方式行事。这种做法被批评为将多数置于少数群体之上，不承认保护弱势群体的重要性。但是，它提供了一个框架，可以理解当某些群体被排除在决策过程之外或无法获得资源时，如何会出现不公正现象。基于美德的理论强调发展美德品质的重要性，例如同情，诚实和诚实。这些特质使人们能够过上充分的生活，建立公正的社会。根据亚里斯多德的说法，正义是一种美德，涉及根据每个人的功绩为每个人提供应得的东西。他的理论没有考虑到社会结构如何产生不平等的资源和机会分配。他还认为，所有人都能够通过明智的行动来实现美德。哲学提供了对性别和性相关问题的宝贵见解，但没有理论可以全面解决不平等问题。通过探索不同的司法方法，我们可以更深入地了解这些复杂的问题，并努力取得更公平的结果。如果我们要为所有人实现真正的正义，我们必须继续寻找新的视角，并在不同社区之间进行对话。
正义哲学如何解决性别和性别认同方面的不平等问题？
正义哲学被用作解决基于性别和性认同的不平等问题的工具。该领域为研究涉及平等，正义和社会正义问题的伦理理论提供了机会。