Wiara osobista kontra Imperatywa etyczna
Wiara osobista: wierzenia człowieka oparte na ich pochodzeniu duchowym, religijnym lub filozoficznym. Wierzenia te mogą obejmować takie wartości, jak moralność, cnota i cel. Często dają wskazówki, jak ludzie czują się o sobie, innych i ich miejsce na świecie.
Imperatyw etyczny: zobowiązanie do działania w sposób, który promuje sprawiedliwość i równość dla wszystkich ludzi, niezależnie od osobistej wiary lub wiary. Obejmuje to uznanie i poszanowanie praw wszystkich ludzi do pełnego uczestnictwa w społeczeństwie bez dyskryminacji ze względu na rasę, płeć, klasę, zdolność, wiek, orientację seksualną itp.
Konflikt: Kiedy te dwie koncepcje są ze sobą sprzeczne, napięcia psychiczne mogą powstać z powodu sprzecznych wartości moralnych i systemów przekonań.
Jeśli osoba utrzymuje silne przekonania religijne sprzeciwiające się małżeństwu osób tej samej płci, ale jest zobowiązana przez prawo do równego traktowania klientów LGBTQ + w ich biznesie, może mieć wewnętrzne zamieszanie między ich osobistą wiarą a obowiązkami prawnymi.
Włączenie: Praktyka włączenia wszystkich członków społeczności lub organizacji, niezależnie od ich różnic, w celu stworzenia bardziej zróżnicowanego i sprawiedliwego środowiska. Polega ona na uznaniu i ocenie unikalnych wkładów każdego członka oraz zapewnieniu każdemu z nich równego dostępu do zasobów i szans.
Sprawiedliwość: Wszyscy ludzie są traktowani sprawiedliwie zgodnie z ustanowionymi przepisami i zasadami, niezależnie od ich pochodzenia i okoliczności. Wymaga to podjęcia działań mających na celu rozwiązanie problemu nierówności systemowych i ochronę praw grup marginalizowanych.
Napięcie psychiczne: dyskomfort psychiczny lub niepokój, który występuje, gdy człowiek odczuwa rozłączenie między konkurencyjnymi wierzeniami lub wartościami. W tym przypadku może to być wynikiem konfliktu między wiarą osobistą a etycznymi imperatywami integracji i sprawiedliwości.
Wpływ na jednostki
Konflikt między wiarą osobistą a imperatywem etycznym może powodować znaczne zaburzenia psychiczne u osób silnie utożsamiających się z obydwoma systemami wiary. Mogą czuć się pociągnięci w różnych kierunkach, doświadczając winy, niepokoju lub nawet depresji, gdy starają się pogodzić swoje osobowości. Może to prowadzić do dysonansu poznawczego, gdy kwestionują własne przekonania i wartości, lub do przewrotów emocjonalnych, takich jak poczucie winy za przestrzeganie jednego zbioru wartości nad drugim.
Konsekwencje społeczne
Kiedy społeczeństwo nie uznaje i nie rozwiązuje tych napięć, może utrwalać niesprawiedliwość i pogłębiać istniejące podziały.
Jeśli pracodawca dyskryminuje wnioskodawców LGBTQ + w oparciu o przekonania religijne, nie tylko szkodzi tym ludziom, ale wzmacnia szersze uprzedzenia i uprzedzenia społeczne. Podobnie, jeżeli osoba odmawia świadczenia usług komuś ze względu na swoją rasę lub tożsamość płciową, stwarza bariery dla pełnego uczestnictwa w życiu publicznym i podważa zbiorowe samopoczucie.
Rozwiązania
Jednym z potencjalnych rozwiązań jest stworzenie przestrzeni do dialogu i zrozumienia między ludźmi z różnych środowisk, umożliwiając im dzielenie się poglądami i uczenie się od siebie. Inną opcją jest promowanie polityki wspierającej integrację i sprawiedliwość, przy jednoczesnym uznaniu znaczenia osobistej wiary i systemów wiary.
Jednostki mogą pracować nad znalezieniem sposobów na zintegrowanie swojej osobistej wiary z ich codziennym życiem bez naruszania ich zaangażowania w etyczną integrację i sprawiedliwość.
Jakie napięcia psychologiczne pojawiają się w sytuacji, gdy wiara osobista jest sprzeczna z etycznymi wymogami integracji i sprawiedliwości?
Konflikt między wiarą osobistą a imperatywami etycznymi może prowadzić do znacznego napięcia psychicznego ze względu na potencjalny dysonans doświadczany przez ludzi, którzy są rozdarci między ich przekonaniami religijnymi i wartościami a ich odpowiedzialnością wobec innych. Dotyczy to zwłaszcza osób głęboko przekonanych w kwestiach takich jak seksualność, tożsamość płciowa i prawa reprodukcyjne.