Opieka zdrowotna nie jest przywilejem; to podstawowa ludzka potrzeba, do której każdy zasługuje. Niestety, wiele osób na całym świecie nie ma równego dostępu do wysokiej jakości usług zdrowotnych ze względu na ograniczenia finansowe, bariery geograficzne i różnice społeczno-gospodarcze. Nierówności te prowadzą do różnych konsekwencji społecznych i etycznych, takich jak zwiększone ubóstwo, nierówność i śmiertelność. Na początek traktowanie dostępu do opieki zdrowotnej jako warunkowego, a nie podstawowego prawa człowieka tworzy cykl ubóstwa. Kiedy ludzie nie mogą sobie pozwolić na opiekę zdrowotną, są zmuszeni do całkowitego opóźnienia lub odmowy leczenia, co prowadzi do pogorszenia warunków uniemożliwiających im pracę lub pełne uczestnictwo w życiu społecznym. Może to prowadzić do długotrwałej niepełnosprawności, utraty szans, a nawet śmierci. W rezultacie rodziny mogą stracić swoich pierwotnych odbiorców dochodów, zwiększając swoje szanse na popadnięcie w ubóstwo i borykając się z innymi problemami społecznymi.
Ponadto, gdy dostęp do opieki zdrowotnej jest ograniczony, osoby, które już doświadczają marginalizacji - takie jak osoby o niskich dochodach, mniejszości rasowe i imigranci - są nieproporcjonalnie dotknięte. Mogą one częściej przegapić rutynowe kontrole i środki zapobiegawcze, które mogą prowadzić do powikłań w przyszłości. Po drugie, traktowanie dostępu do opieki zdrowotnej jako warunkowego, a nie podstawowego prawa człowieka może stworzyć nierówny przydział zasobów. Systemy opieki zdrowotnej często sprzyjają bogatym pacjentom nad tymi, którzy mają mniej pieniędzy, tworząc system dwupoziomowy, w którym tylko bogaci otrzymują odpowiednią opiekę. Naraża to populacje o niskich dochodach na ryzyko otrzymania opieki zastępczej, przyczyniając się do gorszych wyników i wyższych wskaźników śmiertelności. Ponadto podejście to może wzmocnić istniejącą dynamikę energetyczną poprzez sprzyjanie osobom o większym dofinansowaniu, co jeszcze bardziej zmarginalizuje słabsze grupy.
Wreszcie traktowanie dostępu do opieki zdrowotnej jako warunkowego, a nie podstawowego prawa człowieka może mieć konsekwencje etyczne. Opieka zdrowotna nie powinna być związana ze zdolnością do płacenia; zamiast tego powinna być dostępna dla wszystkich bez dyskryminacji ze względu na status społeczno-gospodarczy. Osoby, którym odmawia się opieki medycznej z powodu braku funduszy, mogą odczuwać niepokój emocjonalny, niepokój lub depresję, co dodatkowo pogłębia ich kondycję fizyczną.
Ponadto odmawianie komuś opieki opartej na niezdolności do płacenia narusza podstawowe zasady sprawiedliwości i uczciwości.
Podsumowując, traktowanie dostępu do opieki zdrowotnej jako warunkowego, a nie podstawowego prawa człowieka ma daleko idące konsekwencje społeczne i etyczne, które wpływają na wszystkich. Zapewniając wszystkim wysokiej jakości usługi zdrowotne bez względu na dochody, możemy promować równość społeczną, poprawić wyniki zdrowia publicznego i propagować zasady moralne.
Jakie konsekwencje społeczne i etyczne rodzą się przy uznawaniu dostępu do opieki zdrowotnej za warunkowe, a nie podstawowe prawo człowieka?
Idea opieki zdrowotnej jako podstawowego prawa człowieka nabrała tempa w ostatnich latach z różnych powodów. Po pierwsze, uznaje się za podstawową potrzebę zapewnienia obywatelom przez rządy. Po drugie, brak odpowiedniej opieki zdrowotnej może prowadzić do poważnych problemów zdrowotnych, a nawet śmierci. Po trzecie, koszty opieki zdrowotnej mogą obciążać finanse ludzi, co może prowadzić do trudności finansowych i stresu.