医療は特権ではありません。それは誰もがアクセスするに値する基本的な人間の必要性です。残念ながら、世界中の多くの人々は、財政的制約、地理的障壁、社会経済的差異のために質の高い医療サービスに平等にアクセスできていません。これらの不平等は、貧困、不平等、死亡率の増加など、さまざまな社会的および倫理的結果につながります。
まず、基本的な人権ではなく、医療へのアクセスを条件として扱うことは、貧困のサイクルを作成します。医療を受ける余裕がない場合には、治療を全面的に遅らせたり拒否したりすることを余儀なくされ、労働や社会参加を妨げる状況の悪化につながります。これは、長期的な障害、機会を逃し、さらには死につながる可能性があります。その結果、家族は一次所得者を失い、貧困に陥り、他の社会問題を経験する可能性が高まる可能性があります。
また、医療へのアクセスが制限されている場合、低所得者、人種的少数者、移民など、すでに疎外化に直面している人々は、不均衡な影響を受けます。定期的な検査や予防措置を欠場する可能性が高く、将来的に合併症につながる可能性があります。
第2に、基本的な人権ではなく、医療へのアクセスを条件として扱うことは、不平等な資源配分を作成することができます。健康システムは、裕福な患者をより少ないお金で優遇し、裕福な患者だけが十分なケアを受ける2層のシステムを作り出します。これにより、低所得者はサブスタンダードケアを受けるリスクにさらされ、より悪いアウトカムとより高い死亡率に貢献します。さらに、このアプローチは、より多くの資金を提供する人々を支持することによって、既存のパワーダイナミクスを強化することができ、脆弱なグループはさらに疎外されます。最後に、基本的な人権ではなく、医療へのアクセスを条件として扱うことは、倫理的な意味を持つことができます。医療は支払う能力に縛られるべきではない；代わりに、社会経済的地位によって差別なしにすべての人にアクセスできるようにする必要があります。人々が資金不足のために医療を拒否されると、感情的な苦痛、不安、またはうつ病を経験し、さらに体調を悪化させる可能性があります。
さらに、誰かが支払うことができないことに基づいて世話を拒否することは、公正と公正の基本原則に違反します。結論として、基本的な人権ではなく、医療へのアクセスを条件として扱うことは、すべての人に影響を与える広範囲にわたる社会的および倫理的な意味合いを持っています。所得にかかわらず、すべての人々に質の高い医療サービスを提供することにより、社会的平等を促進し、公衆衛生の成果を改善し、道徳的原則を支持することができます。
医療へのアクセスを基本的人権ではなく条件付きとして考えると、社会的、倫理的な結果はどのようなものですか？
ヘルスケアという基本的人権という考え方は、様々な理由で近年勢いを増しています。第一に、政府が国民のために提供しなければならない基本的な必要性と考えられています。第二に、適切な医療が不足していると、深刻な健康問題や死亡さえも引き起こされる可能性があります。第三に、医療費は人々の財政に負担をかけることができ、それは財政難とストレスにつながる可能性があります。