Redefiniowanie małżeństwa nie jest miłością, ale wyzwaniem dla naszych moralności i założeń
John Smith jest ekspertem, który spędził lata studiując ludzkie zachowanie, psychologię i kulturę. Jego prace zostały opublikowane w kilku czasopismach akademickich, a on regularnie wykłada na uniwersytetach na całym świecie. W tym artykule omówi, jak na nowo zdefiniować założenia społeczeństwa dotyczące miłości i moralności.
Małżeństwo zawsze było definiowane jako związek między jednym mężczyzną a jedną kobietą na całe życie, ale ostatnie zmiany w prawie zakwestionowały tę definicję. Pary tej samej płci mogą teraz poślubić w wielu krajach, co oznacza, że tradycyjne pomysły na to, co stanowi rodzinę są kwestionowane. Nasuwa ważne pytania dotyczące naszych idei miłości i zaangażowania, a także naszych wartości i przekonań. Na przykład, jeśli małżeństwo nie jest już uważane za konieczne do założenia rodzin, co to znaczy, gdy ludzie decydują się pozostać samotni lub mieszkać razem bez ślubu? Czy to oznacza, że coś jest nie tak z monogamią lub lojalnością przez całe życie? Czy możemy nadal definiować miłość jako wyłączność lub intymność, jeśli ktoś może się romantycznie angażować? Problemy te pokazują, że nasze pojęcia miłości i moralności nie są stałe, ale zmienne zgodnie z normami społecznymi.
Aby zrozumieć, dlaczego ta debata jest tak ważna, musimy przyjrzeć się jej kontekstowi historycznemu. Małżeństwo od dawna jest postrzegane jako niezbędne dla stabilności społecznej, ponieważ zapewnia dzieciom dwoje rodziców, którzy mogą zapewnić opiekę i bezpieczeństwo.
Jednak ten pogląd ignoruje rzeczywistość samotnego wychowywania lub niekonwencjonalnych relacji, gdzie dzieci mogą być wychowywane przez dziadków lub innych członków rodziny. Sugeruje również, że pary heteroseksualne są lepsze niż pary homoseksualne w wychowywaniu dzieci, pomimo dowodów przeciwnych.
Ponadto niektóre kultury postrzegają poligamię pozytywnie, podczas gdy inne nie; tak więc przedefiniowanie małżeństwa może prowadzić do większej akceptacji poliamorii lub nawet kazirodczych relacji.
W jego centrum problem sprowadza się do dynamiki władzy między mężczyznami i kobietami w społeczeństwie jako całości. Historycznie rzecz biorąc, mężczyźni mieli większą kontrolę nad żonami ze względu na związki patriarchalne, które postrzegają kobiety jako podwładne istoty niezdolne do podejmowania decyzji we własnym imieniu (np. zaaranżowane małżeństwa). Zmieniło się to w czasie ruchu feministycznego, kiedy kobiety zyskały większą autonomię w stosunku do osobistych wyborów życiowych, takich jak to, kogo biorą ślub lub czy mają dzieci. Obecnie jednak wiele osób uważa, że wolność seksualna powinna wykraczać poza tylko heteronormatywne relacje; tym samym umożliwienie parom tej samej płci dostępu do ochrony prawnej związanej z małżeństwem dodatkowo poszerza te granice.
Problem wykracza jednak poza prawa indywidualne; zmusza nas wszystkich do konfrontacji z naszymi założeniami o samej miłości.
Na przykład, jeśli monogamia jest opcjonalna, czy niewierność staje się dopuszczalna? Czy obiektywność nie jest chwalona, nie jest unikana? Co się dzieje, gdy wielu partnerów dzieli się zasobami bez jakiegokolwiek zaangażowania wobec siebie? Te pytania kwestionują tradycyjne pojęcia wierności, ale także wskazują, jak arbitralne są te pojęcia w zależności od kontekstu kulturowego, ponieważ różne społeczeństwa cenią sobie różne poziomy lojalności i wyłączności.
Ostatecznie debata wokół przedefiniowania małżeństwa zmusza nas do zbadania tego, co postrzegamy jako „miłość" i „moralność" w czasach nowożytnych, zadając trudne pytania dotyczące ról płci, norm społecznych i struktur rodzinnych. Chociaż niektórzy mogą nadal nalegać na tradycyjne definicje oparte wyłącznie na naukach religijnych, inni popierają większe uznanie oparte na humanistycznych zasadach, które cenią indywidualne wolności przede wszystkim. Tylko czas powie, jak reaguje społeczeństwo, ale każda podjęta decyzja będzie miała wpływ nie tylko na jednostki we wspólnocie, ale na pokolenia w przyszłości.
Czy przedefiniowanie małżeńskich społeczeństw siłowych w celu zmierzenia się z ich ukrytymi założeniami miłości i moralności?
Chociaż tradycyjne małżeństwo jest postrzegane jako związek między dwiema osobami różnych płci, które są oddane sobie do życia, wiele krajów zaczęło uznawać małżeństwo tej samej płci. Doprowadziło to do narastającej debaty publicznej na temat definicji małżeństwa i jego skutków dla wartości moralnych społeczeństwa.