Sposób, w jaki media przedstawiają kwestie tożsamości płci, może mieć znaczący wpływ na sposób traktowania ich przez społeczeństwo.
Na przykład, wiadomości o ludziach, którzy identyfikują się poza tradycyjnymi normami płci są często przedstawiane w sensacjonalizowaniu swojej tożsamości, zamiast dostarczania dokładnych reprezentacji tego, co oznacza być transseksualistą lub nie-binarnym. Może to stworzyć środowisko, w którym ludzie czują presję, aby dostosować się do binarnych ról płci lub napotkać nękanie za wyrażanie się autentycznie.
Również, gdy gwiazdy wychodzą jako queer lub transseksualista, może to prowadzić do zwiększenia widoczności, ale także wzmocnić postrzeganie, że LGBTQ + jest coś niezwykłego lub nawet niebezpiecznego. Narracje otaczające te tematy kształtują opinię publiczną w sposób, który utrudnia transseksualistom i dzieciom nie-binarnym życie autentyczne bez piętna i dyskryminacji.
Jeden obszar, w którym często występuje ten problem, znajduje się w toaletach publicznych. Od lat toczy się dyskusja na temat tego, czy osoby transseksualne powinny mieć możliwość korzystania z łazienek odpowiadających ich tożsamości płciowej, czy też tych przypisanych w momencie urodzenia. Niektóre państwa przyjęły przepisy nakładające na szkoły i przedsiębiorstwa obowiązek zmuszania studentów trans do korzystania z funduszy odpowiadających ich seksowi przypisanemu przy urodzeniu, co prowadzi do negatywnych konsekwencji, takich jak wyższy wskaźnik absencji wśród młodzieży trans i większe ryzyko przemocy. Polityka ta odzwierciedla szerszy stosunek kulturowy do osób trans, które uważają je za z natury zagrażające, podsycając postrzeganie, że są mniej godne szacunku niż ludzie cisgender. Nazywając prawa transseksualistów „kwestią łazienki", zmniejszył on szersze obawy dotyczące ucisku systemowego, z jakim boryka się grupa, w tym wysokiego poziomu przemocy i dyskryminacji w zakresie opieki zdrowotnej, zatrudnienia, mieszkalnictwa, edukacji i innych dziedzin.
Innym sposobem, w jaki narracja medialna kształtuje publiczne moralne postrzeganie dzieci trans i nie-binarnych, są historie przemian. Zasięg często koncentruje się na procedurach medycznych, takich jak hormonoterapia lub chirurgia, bez ich kontekstalizacji w ramach ogólnych usług wspomagających zdrowie psychiczne lub akceptacji rodziny. Może to sprawiać wrażenie, że przejście jest przede wszystkim procesem fizycznym, a nie czymś związanym z dobrobytem psychologicznym lub osobistym rozwojem w czasie. Może również prowadzić do błędnych wyobrażeń o tym, jak wygląda przejście (na przykład sugerując, że wszyscy trans ludzie przechodzą poważne zabiegi chirurgiczne), dodatkowo nasilając piętno wobec tych, którzy zdecydują się nie wykonywać tych kroków.
Aby tworzyć dokładniejsze reprezentacje tożsamości trans i niepohamowanych w mediach, dziennikarze powinni być przeszkoleni w tym, jak wyglądają najlepsze praktyki przy omawianiu tych tematów. Powinni unikać sensacyjnego języka lub stereotypowych portretów i zamiast tego przedstawiać niuansowane historie, które badają żywe doświadczenia ludzi z własnej perspektywy. Powinny one również skupiać się na historiach, które obchodzą różnorodność w społecznościach LGBTQ +, opierając się jednocześnie redukcyjnym uogólnieniom opartym na samej tożsamości płci. Reporterzy powinni przede wszystkim priorytetowo traktować dokładność nad wartością wstrząsu podczas zgłaszania złożonych kwestii związanych z godnością ludzką i samostanowieniem.
W jaki sposób narracje medialne kształtują publiczne moralne postrzeganie dzieci trans i nie-binarnych?
Narracje medialne ukształtowały publiczną moralną percepcję dzieci trans i nie-binarnych, nazywając je nienaturalnymi, dewiacyjnymi i niemoralnymi. Opowieści te często przedstawiają osoby trans jako osoby, które są zdezorientowane o swojej tożsamości płciowej, zmagają się z chorobami psychicznymi, takimi jak depresja, i są zagrożone samobójstwem z powodu dysphorii płciowej.