Polityka wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych odzwierciedla stronniczość społeczną dotyczącą płci i seksualności
Seksualność i płeć są złożonymi i wielowymiarowymi koncepcjami, które były przedmiotem szeroko zakrojonych badań i debat w różnych dziedzinach, w tym psychologii, antropologii, socjologii i prawa. Te dwa aspekty tożsamości ludzkiej odegrały zasadniczą rolę w kształtowaniu norm i oczekiwań społecznych, co z kolei wpływa na ramy prawne i systemy zarządzania. Polityka wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych odzwierciedla te stronniczości płci i seksualności poprzez ich stosowanie i stosowanie. Niniejszy esej zbada niektóre przykłady tego, w jaki sposób polityka wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych odzwierciedla stronniczość społeczną w odniesieniu do płci i seksualności, oraz przeanalizuje konsekwencje dla osób, które utożsamiają się z osobami niepohamowanymi lub transseksualnymi, w szczególności dla osób prowadzących działalność seksualną na zasadzie konsensusu. Po pierwsze, przyjrzyjmy się bliżej temu, jak płeć jest rozumiana w kontekście polityki wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Tradycyjnie sprawiedliwość przestępcza traktuje płeć jako pojęcie binarne, w którym jednostki są męskie lub żeńskie na podstawie ich cech fizycznych.
Ten uproszczony pogląd nie uznaje jednak, że płeć jest spektrum obejmującym szeroki zakres tożsamości wykraczających poza binarną dychotomię mężczyzn/kobiet. Na przykład, niektórzy ludzie mogą zidentyfikować jako agender, bigender, demigender, genderfluid, intersex, non-binarne, lub pangender. Niestety wiele z tych tożsamości nie jest uznawanych przez wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, co prowadzi do dyskryminacji i marginalizacji w systemie więziennym. Innym sposobem wywierania wpływu na politykę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jest rozpowszechnienie się stereotypów dotyczących sprawców płci męskiej i żeńskiej. Kobiety są zazwyczaj postrzegane jako mniej brutalne niż mężczyźni, mimo że popełniają więcej przestępstw. W rezultacie kobiety otrzymują niższe wyroki niż mężczyźni za podobne przestępstwa. Ponadto kobiety często doświadczają cięższego leczenia podczas uwięzienia ze względu na swoją płeć, w tym zwiększonego ryzyka napaści seksualnej i nadużyć. Natomiast mężczyźni częściej spotykają się z dyscypliną i segregacją. To zróżnicowane traktowanie sprawców płci męskiej i żeńskiej odzwierciedla stronniczość społeczną co do ról i oczekiwań związanych z płcią.
Seksualność odgrywa również ważną rolę w kształtowaniu polityki wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Historycznie seksualność była traktowana jako sprawa prywatna, a zatem poza zakresem regulacji prawnych.
Jednak rosnąca widoczność społeczności LGBTQ + doprowadziła do większej kontroli konsensualnej aktywności seksualnej osób tej samej płci. Niektóre państwa uchwaliły przepisy dotyczące zwalczania sodomii z zamiarem ukarania tych, którzy angażują się w takie zachowanie, niezależnie od tego, czy jest ono zgodne, czy nie. Prawa te nieproporcjonalnie wpływają na osoby queer, zwłaszcza osoby koloru, i służą wzmocnieniu stronniczości społecznej przeciwko homoseksualizmowi i biseksualizmowi. Egzekwowanie tych przepisów może prowadzić do aresztowania, ścigania i pozbawienia wolności, co dodatkowo pogłębia istniejące nierówności w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
Wreszcie istnieją konkretne przykłady tego, w jaki sposób polityka wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych odzwierciedla stronniczość społeczną wobec osób transseksualnych i niepublicznych. Na przykład osobom transseksualnym można odmówić dostępu do niektórych instytucji w oparciu o ich tożsamość płciową lub w obliczu dyskryminacji podczas poszukiwania zatrudnienia w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Mogą również doświadczać wyższego poziomu przemocy i molestowania podczas uwięzienia ze względu na tożsamość płciową. Transseksualne kobiety, które utożsamiają się z mężczyzną, mogą zostać umieszczone w męskich więzieniach, gdzie mogą stawić czoła zwiększonemu ryzyku napaści i nadużyć. Osoby niepubliczne mogą walczyć o zakwaterowanie w systemach więziennych, które rozpoznają tylko płeć binarną.
Ogólnie rzecz biorąc, polityka wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych odzwierciedla głębokie uprzedzenia społeczeństwa dotyczące płci i seksualności. Nie uznając złożonego charakteru tych pojęć, wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych utrwala niesprawiedliwość i marginalizację wśród słabszej ludności.Musimy dążyć do stworzenia bardziej integracyjnych i sprawiedliwych ram prawnych, które uznają różnorodność doświadczeń ludzkich i pozwalają na większą autonomię i samostanowienie. Wymaga to ponownego rozważenia naszych założeń dotyczących płci i seksualności oraz ponownej oceny naszego podejścia do polityki wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, aby zapewnić wszystkim sprawiedliwość i równość.
W jaki sposób polityka wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych odzwierciedla stronniczość społeczną dotyczącą płci i seksualności?
Związek między polityką wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych a stronniczością społeczną w odniesieniu do płci i seksualności jest ważnym tematem, który otrzymał znaczną uwagę zarówno naukowców, jak i decydentów politycznych. Historycznie panuje powszechne przekonanie, że kobiety są z natury mniej zdolne do popełniania przestępstw niż mężczyźni, co prowadzi do odmiennego traktowania kobiet przestępców w porównaniu z ich męskimi odpowiednikami.