Upolitycznienie zdrowia seksualnego i edukacji stała się kontrowersyjną kwestią w wielu krajach na całym świecie. W miarę jak publiczne nastawienie do seksu zmieniło się z czysto biologicznego na bardziej społecznie skonstruowane, programy polityczne coraz częściej ingerują w sposób, w jaki ludzie rozumieją własne ciała i seksualność. Zjawisko to można zaobserwować we wzroście ruchów konserwatywnych, które opowiadają się za programami edukacyjnymi wyłącznie abstynencji, przeciwko wszechstronnym programom edukacji seksualnej i restrykcyjnym prawom ograniczającym dostęp do środków antykoncepcyjnych i usług aborcyjnych. Przedstawiając jednostronny pogląd na seksualność, który jest zakorzeniony w wierzeniach religijnych i normach społecznych, a nie w dowodach naukowych, grupy te tworzą środowisko, w którym obywatele mogą rozwijać błędne postrzeganie siebie i swoich partnerów, potencjalnie prowadząc do negatywnych konsekwencji, takich jak nieplanowana ciąża lub przenoszenie STD. Ponadto mogą one również wzmocnić szkodliwe stereotypy płci, które przyczyniają się do nierównej dynamiki władzy w relacjach, co może dodatkowo nasilić problemy związane z napaścią na tle seksualnym i molestowaniem.
Ludziom trudno jest podejmować świadome decyzje dotyczące ich zdrowia reprodukcyjnego, gdy brakuje im dokładnej wiedzy o własnych ciałach i tym, co stanowi bezpieczną praktykę ze względu na indoktrynację.
Aby dalej badać to zjawisko, przyjrzyjmy się przykładom tego, jak polityka ukształtowała zrozumienie ich ciał przez obywateli poprzez ramy ideologiczne zamiast wiedzy empirycznej. Po pierwsze, należy rozważyć przypadek abstynencji tylko programy edukacyjne, które podkreślają celibat przed zawarciem małżeństwa, ignorując inne formy kontroli urodzeń, takie jak prezerwatywy lub antykoncepcja awaryjna. Programy te często przytaczają religię jako pretekst do nauczania uczniów, że powstrzymywanie się od seksu jest jedynym sposobem, aby uniknąć ryzyka intymności bez dostarczania alternatywnych rozwiązań, jeśli ktoś zdecyduje się nie postępować zgodnie z tymi wytycznymi. Tak wielu młodych ludzi kończy się wstyd lub zawstydzony ich naturalną ciekawością i pragnieniami seksu - co prowadzi ich w dół niebezpiecznych ścieżek, gdzie mogą angażować się w niebezpieczne działania ze strachu lub ignorancji. Po drugie, należy rozważyć przepisy ograniczające dostęp do środków antykoncepcyjnych, takich jak plan B, które uniemożliwiają ludziom sprawowanie władzy nad ich wyborami reprodukcyjnymi niezależnie od okoliczności osobistych (na przykład ofiary gwałtu są zmuszone do noszenia dziecka). Ten rodzaj ograniczenia nieproporcjonalnie wpływa na społeczności o niskich dochodach, które nie mogą sobie pozwolić na drogie zabiegi, takie jak aborcje lub opieka prenatalna potrzebna w czasie ciąży.
Zastanów się, w jaki sposób ruchy konserwatywne próbowały ograniczyć prawa LGBTQ + w służbach zdrowotnych, takich jak hormonoterapia lub chirurgia potwierdzająca płeć, pomimo dowodów naukowych potwierdzających, że te interwencje są medycznie niezbędne dla osób trans. Odrzucając owe postępy medyczne oparte raczej na przekonaniach religijnych niż na faktach naukowych, tworzą one środowisko, w którym ludzie trans czują się piętnowani i oddaleni od społeczeństwa w ogóle, dodatkowo szkodząc zdrowiu psychicznemu poprzez brak systemów wsparcia dostępnych w placówkach opieki zdrowotnej specjalnie dla nich zaprojektowanych.
Upolitycznienie zdrowia seksualnego i edukacji ma daleko idące konsekwencje wykraczające poza pierwotny zamiar; stwarza to środowisko, w którym obywatele nie posiadają odpowiedniej wiedzy o swoich ciałach, co prowadzi do negatywnych konsekwencji, w tym nieplanowanej ciąży lub przenoszenia STD z powodu indoktrynacji zamiast wiedzy empirycznej. Wzmacnia również szkodliwe stereotypy związane z nierównościami płci, które mogą pogłębić istniejące problemy, takie jak przemoc seksualna lub molestowanie, ograniczając dostępne możliwości do osób dotkniętych. Musimy zatem zakwestionować te tendencje, które mają na celu kontrolowanie postrzegania przez obywateli poprzez agendy polityczne, tak aby każdy był wyposażony w dokładne informacje niezbędne do podejmowania świadomych decyzji na temat własnego dobrobytu.
W jaki sposób upolitycznienie zdrowia seksualnego i edukacji wpływa na moralność publiczną poprzez kształtowanie zrozumienia ich organów przez obywateli poprzez ramy ideologiczne, a nie wiedzę empiryczną?
Upolitycznienie zdrowia seksualnego i edukacji może mieć daleko idące konsekwencje dla moralności publicznej, ponieważ kształtuje zrozumienie ich ciał przez obywateli poprzez ramy ideologiczne, a nie wiedzę empiryczną. Ideologie, które informują te ramy, często odzwierciedlają głęboko utrzymywane przekonania i postawy kulturowe dotyczące seksu, ról płci i seksualności, które mogą być trudne do zakwestionowania.