Uprawnienia państwa do określania płci są głęboko zakorzenione w normach kulturowych i społecznych, które kształtują społeczeństwo. Normy te mogą się różnić w zależności od miejsca, co utrudnia rządom uchwalenie powszechnej polityki w zakresie tożsamości płci. Płeć decyduje o tym, jak ludzie oddziałują z innymi ludźmi na podstawie ich cech fizycznych, takich jak wygląd, ton głosu, styl ubierania się i język ciała.
Same te czynniki nie mogą jednak dokładnie odzwierciedlać prawdziwego poczucia siebie. Dlatego wiele osób decyduje się na identyfikację z określeniami poza binarnymi kategoriami płci męskiej/żeńskiej, takimi jak nie-binarne, agender, płeć queer, lub płyn płciowy.
Ponadto różnice biologiczne między mężczyznami i kobietami nie zawsze są dobrze zdefiniowane. Na przykład niektórzy interseksualiści mają narządy płciowe, które nie są zgodne z tradycyjnymi związkami płciowymi, podczas gdy ludzie trans mogą identyfikować się z inną płcią niż ich płeć urodzeniowa. Rządy muszą uznać tę trudność w określeniu płci, ponieważ mogłyby stawić czoła krytyce, jeśli tego nie zrobią.
Znacząca stronniczość moralna w sercu władzy decydującej o płci państwa jest związana z wierzeniami religijnymi. Niektóre religie uważają płeć za niezmienną i ustaloną po urodzeniu, biorąc pod uwagę wszelkie odstępstwa od tego punktu widzenia grzeszne lub nienaturalne. Postawa ta uniemożliwia rządom przyjmowanie osób, które chcą inaczej wyrazić swoją płeć, bez obrażania wierzących. Prowadzi to również do dyskryminacji osób LGBTQIA +, które często doświadczają odrzucenia ze strony członków rodziny i społeczności ze względu na swoją orientację seksualną i ekspresję płci.
Uprzedzenia metafizyczne przyczyniają się do władzy państwa w zakresie regulacji definicji płci. Wyobrażanie sobie naturalnego porządku rzeczy może prowadzić do patriarchalnych struktur, które podporządkują kobiety i marginalizują ludzi queer. Ten pogląd utrwala ideę, że niektóre płcie są lepsze od innych i wzmacnia heteronormatywne normy. W rezultacie politycy starają się zrównoważyć integrację i tradycyjne wartości w swojej polityce tożsamości płci.
Brak powszechnej definicji płci pozostawia możliwość subiektywnych interpretacji i wpływów kulturowych do kształtowania polityki.
Jednak rządy muszą uznać, że te wpływy mogą odzwierciedlać raczej uprzedzenia niż rzeczywistość. Zamiast narzucać sztywne standardy, powinny one umożliwiać ludziom samodzielną identyfikację się w oparciu o ich prawdziwą samoświadomość, niezależnie od ich cech fizycznych lub presji społecznej. Takie podejście promowałoby równość i ograniczyłoby dyskryminację, prowadząc do sprawiedliwszego społeczeństwa, w którym każdy ma równe prawa i szanse.
W jaki sposób moce decydowania o płci państwa ujawniają podstawowe stronniczości moralne i metafizyczne?
Zdolność państwa do legalnego określenia jego płci może ujawnić różne stronniczości moralne i metafizyczne, które mogą być głęboko zakorzenione w społeczeństwie. Nierzadko ludzie, którzy nie są zgodni z tradycyjnymi normami płci, muszą stawić czoła dyskryminacji, marginalizacji, a nawet przemocy ze względu na swoją tożsamość płciową.