Le pouvoir de l'État de déterminer le sexe est profondément ancré dans les normes culturelles et sociales qui façonnent la société. Ces normes peuvent varier d'un endroit à l'autre, ce qui rend difficile la mise en œuvre par les gouvernements d'une politique universelle en matière d'identité de genre. Paul définit la façon dont les gens interagissent avec les autres en fonction de leurs caractéristiques physiques, telles que l'apparence, le ton de la voix, le style vestimentaire et le langage corporel.
Cependant, ces facteurs en eux-mêmes ne peuvent pas refléter exactement la véritable auto-acquisition de l'homme. Par conséquent, beaucoup de gens préfèrent s'identifier en utilisant des termes en dehors des catégories binaires hommes/femmes, tels que non binaires, agenders, genre queer ou liquide de genre.
En outre, les différences biologiques entre les hommes et les femmes ne sont pas toujours clairement définies.
Par exemple, certaines personnes intersexuées ont des organes génitaux qui ne correspondent pas aux binaires de genre traditionnels, tandis que les personnes transgenres peuvent s'identifier à un sexe différent de leur sexe à la naissance. Les gouvernements doivent reconnaître cette difficulté dans la définition du sexe, car ils peuvent faire l'objet de critiques s'ils ne le font pas.
Le biais moral important qui sous-tend le pouvoir de l'État de déterminer le sexe est lié aux croyances religieuses. Certaines religions considèrent que le sexe est immuable et fixe à la naissance, considérant que toute déviation de ce point de vue est pécheresse ou contre nature. Cette position empêche les gouvernements de s'adapter à ceux qui souhaitent exprimer autrement leur sexe sans offenser les croyants. Il en résulte également une discrimination à l'égard des personnes LGBTQIA + qui sont souvent rejetées par les membres de la famille et des communautés en raison de leur orientation sexuelle et de leur expression sexuelle.
Les préjugés métaphysiques contribuent à l'autorité de l'État pour réglementer les définitions du genre. L'idée de l'ordre naturel des choses peut conduire à des structures patriarcales qui subordonnent les femmes et marginalisent les gens étranges. Ce point de vue perpétue l'idée que certains genres sont supérieurs aux autres et renforce les normes hétéronormatives. En conséquence, les politiciens tentent d'équilibrer l'inclusion et les valeurs traditionnelles dans leurs politiques d'identité de genre.
L'absence de définition universelle du sexe laisse la place à des interprétations subjectives et à des influences culturelles pour façonner la politique.
Cependant, les gouvernements doivent reconnaître que ces influences peuvent refléter des préjugés plutôt que la réalité. Au lieu d'imposer des normes rigoureuses, elles devraient permettre aux gens de s'identifier eux-mêmes sur la base de leur véritable conscience de soi, quelles que soient leurs caractéristiques physiques ou leurs pressions sociales. Une telle approche contribuerait à l'égalité et à la réduction de la discrimination, ce qui aboutirait à une société plus juste où chacun a les mêmes droits et les mêmes chances.
Comment le pouvoir de l'État de déterminer le sexe révèle-t-il les préjugés moraux et métaphysiques sous-jacents ?
La capacité de l'État à définir légalement son sexe peut révéler divers préjugés moraux et métaphysiques qui peuvent s'enraciner profondément dans la société. Il arrive souvent que des personnes qui ne respectent pas les normes traditionnelles de genre soient victimes de discrimination, de marginalisation et même de violence en raison de leur identité de genre.