Praktyka „sortie" jest przedmiotem kontrowersyjnym, który był szeroko omawiany w ostatnich latach. Odnosi się to do ujawniania czyjejś tożsamości bez ich zgody, często w odniesieniu do ich orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej. Może to prowadzić do poważnych konsekwencji dla osób, które mogą w wyniku dyskryminacji, molestowania lub nawet przemocy.
Stawia jednak również ważne pytania dotyczące roli dziennikarzy i mediów w ujawnianiu prywatnym.
Sortie może przybierać wiele form, od zdjęć gwiazd paparazzi do raportów śledczych o urzędnikach rządowych. W niektórych przypadkach sortie może służyć ważnym celom, takim jak ujawnianie korupcji czy nadużywanie władzy. Ale inne czasy może czuć się natrętny i szkodliwy, zwłaszcza jeśli chodzi o życie osobiste ludzi.
Istnieje kilka względów etycznych przy podejmowaniu decyzji o opublikowaniu historii spacerowej. Dziennikarze muszą ważyć potencjalne szkody dla jednostki przeciwko interesowi publicznemu w poznaniu prawdy. Powinny one również rozważyć wpływ publikowania wrażliwych informacji na członków rodziny i przyjaciół, a także na społeczność LGBTQ +. Było wiele wysoce popularnych przykładów wycieczki idzie źle, w tym aktor Jodie Foster wycieczka przez prasę tabloidową i Supreme Court Justice Clarence Thomas's outing przez Anita Hill.
Pomimo tych obaw, sortie pozostaje powszechną praktyką w dzisiejszym środowisku mediów. Opowieści o rzekomej orientacji seksualnej lub związkach gwiazd często pojawiają się na blogach tabloidowych i plotkarskich. Osoby polityczne zostały również obalone na podstawie ich zachowania lub powiązań z innymi politykami. Praktyka ta stała się tak powszechna, że zrodziła swój własny termin: „wycieczka kultury".
Rośnie jednak odwrót od tego trendu, zarówno w przemyśle medialnym, jak i wśród ogółu społeczeństwa. Niektórzy twierdzą, że wycieczka narusza prawa do prywatności i przyczynia się do stygmatu społecznego wokół osobowości LGBTQ +. Inni podkreślają, że może to prowadzić do niebezpiecznych konsekwencji dla tych, którzy nie są zgodni z tradycyjnymi rolami płci lub normami seksualnymi. W odpowiedzi wiele ośrodków informacyjnych przyjęło strategie mające na celu zniechęcenie do upubliczniania, podczas gdy inni nadal opowiadają się za tym, by pociągać do odpowiedzialności osoby publiczne.
Ostatecznie decyzja o wykopaniu kogoś zależy od złożonego zestawu czynników. Dziennikarze muszą zrównoważyć potrzebę przejrzystości i odpowiedzialności z poszanowaniem prywatności i godności jednostki. Jest to złożona i niuansowana kwestia, która nadal jest omawiana zarówno w kręgach dziennikarskich, jak i w społeczeństwie jako całości.
Jak praktyka mediów wokół chodzenia odzwierciedla napięcie między wolnością informacji, etyką a szkodą społeczną?
Praktyki medialne wokół chodzenia są tematem dyskusji od lat, ponieważ obejmują trudne pytania dotyczące prywatności, odpowiedzialności i wpływu na ludzi. Sortie definiuje się jako ujawnianie prywatnych informacji bez ich zgody, często związanych z orientacją seksualną, tożsamością płciową lub problemami zdrowia psychicznego. W ostatnich latach coraz powszechniejsze są postępy technologiczne, które ułatwiają dostęp do takich informacji online.