Na całym świecie terapia hormonalna jest przepisywana z różnych powodów, takich jak zespół przedmiesiączkowy, menopauza, dysphoria płciowa, osoby transseksualne i leczenie płodności. Jednak leczenie to może być ograniczone ze względu na różne czynniki, w tym ograniczenia religijne, moralne, polityczne, finansowe, społeczne, prawne i medyczne. Ograniczenia te dotyczą wszystkich w różny sposób ze względu na ich lokalizację, kulturę, religię, zawód, wiek, dochód, tożsamość płciową, orientację seksualną i stan zdrowia. W artykule omówiono etyczne, prawne i kulturowe skutki ograniczonego dostępu do terapii hormonalnej na całym świecie.
Etyka
Etyka obejmuje zasady moralne, które regulują interakcje ludzi ze sobą, sobą i środowiskiem. Według filozofii Kanta autonomia człowieka oznacza wolność od kontroli zewnętrznej; dlatego wszelkie ograniczenia w wyborze jednostki naruszają jego wolność. Z drugiej strony, Arystoteles uważał, że moralność opiera się raczej na cnoty niż na zasadach czy prawach. Jeśli chodzi o ograniczony dostęp do hormonoterapii, praktyka może być sprzeczna z wartościami, przekonaniami, normami i zwyczajami danej osoby. Na przykład niektóre kultury uważają hormony za leki uzależniające i należy ich unikać za wszelką cenę. Inni uważają je za nienaturalne i przeciw stworzeniu przez Boga, zwłaszcza w przypadku osób transseksualnych. W ten sposób może powodować konflikty między pacjentami, którzy potrzebują leczenia i oczekiwań społecznych i tworzyć poczucie winy wśród osób poszukujących terapii.
Ponadto dostęp do terapii hormonalnej jest drogi i może dyskryminować wrażliwe grupy, takie jak kobiety i osoby LGBTQI +. Dlatego też wyzwania etyczne związane z ograniczonym dostępem do terapii hormonalnej mogą się różnić w zależności od kraju, regionu, kultury lub społeczności.
Legal
Wyzwania prawne pojawiają się, gdy ustawodawcy nakładają ograniczenia na przepisywanie hormonów.
Na przykład niektóre kraje zakazują stosowania niektórych hormonów wykorzystywanych do operacji zmiany płci. Ponadto lekarze mogą ponieść konsekwencje prawne, jeśli naruszają te zasady, co prowadzi do zaprzeczenia terapii. Sytuacja ta powoduje niepokój, frustrację, beznadziejność, depresję i myśli samobójcze u tych, którzy nie mają dostępu do terapii hormonalnej. Obawa przed złapaniem przez prawo ogranicza również dostęp, ponieważ pacjenci nie chcieliby ryzykować swojego bezpieczeństwa i dobrego samopoczucia.
Ponadto różnorodność kulturowa istnieje w różnych regionach świata, wpływając na sposób postrzegania tożsamości płciowej i orientacji seksualnej. Niektóre społeczeństwa uważają, że homoseksualizm jest zły, potępiając ludzi, którzy utożsamiają się z lesbijkami, gejami, biseksualistami i queerami. Ta percepcja prowadzi do stygmatu społecznego, który utrudnia transseksualistom mówienie o swojej tożsamości. W rezultacie czują się zmuszeni ukryć swoje prawdziwe życie przed rodziną, przyjaciółmi, kolegami i społeczeństwem, ograniczając im dostęp do opieki zdrowotnej. Mogą mieć trudności z ujawnieniem swego statusu z powodu wstydu, wstydu i braku uznania ze strony bliskich lub rówieśników.
Podsumowując, istnieje wiele etycznych, prawnych i kulturowych skutków ograniczonego dostępu do terapii hormonalnej na całym świecie. Etycznie rzecz biorąc, ludzie powinni mieć możliwość podejmowania świadomych decyzji w oparciu o swoje wartości, przekonania, normy i zwyczaje, bez żadnej zewnętrznej kontroli. Zgodnie z prawem pracownicy służby zdrowia muszą zapewnić wszystkim równe prawa do leczenia bez względu na rasę, religię, płeć, wiek, dochód, płeć lub lokalizację. Pod względem kulturowym wspólnoty muszą akceptować różnice poglądów i przekonań, aby wzajemnie szanować swoje opinie podczas dążenia do konsensusu.
Jakie są konsekwencje etyczne, prawne i kulturowe ograniczonego dostępu do terapii hormonalnej na całym świecie?
Etyczne, prawne i kulturowe skutki ograniczonego dostępu do hormonoterapii różnią się znacznie na całym świecie. Niektóre kraje mogą mieć przepisy zabraniające lub ograniczające dostęp do niektórych rodzajów hormonoterapii ze względu na obawy dotyczące ich bezpieczeństwa lub skuteczności, podczas gdy inne mogą mieć normy kulturowe lub przekonania religijne, które zniechęcają do jej stosowania.