Jest wielu przywódców, którzy doszli do władzy jawnie identyfikując się jako gejów, biseksualistów lub transseksualistów. Niektóre przykłady to były prezydent Barack Obama, premier Justin Trudeau i pierwsza dama Michelle Obama. Sposób, w jaki osoby te prezentują się ukształtował publiczne postrzeganie ich zdolności przywódczych i skuteczności. Przemówienia prezydenta Obamy były często chwalone za ich elokwencję i jasność, co było postrzegane jako wskaźnik jego inteligencji i zrozumienia wyzwań stojących przed Ameryką. Podobnie otwartość premiera Trudeau na jego życie rodzinne sprawiła, że był bardziej relatywny i godny zaufania dla wyborców. Z drugiej strony, niektórzy ludzie mogą zobaczyć fakt, że prezydent Trump jest żonaty z Melanią Trump jako dowód jego patriarchalnych poglądów i seksistowskich postaw. Niektóre badania sugerują, że tożsamość seksualna może wpływać na postrzeganie kandydatów politycznych. Badania opublikowane w 2019 roku wykazały, że ludzie mają tendencję do postrzegania mężczyzn jako gejów lub biseksualistów jako bardziej inteligentnych niż heteroseksualnych mężczyzn, ale mniej kompetentnych. Może to wynikać ze stereotypów, że homoseksualiści są bardziej inteligentni, lub z założenia, że są bardziej skłonni podejmować ryzyko lub wyróżniać się od normy. Inne badania wykazały, że nie ma znaczącej różnicy między postrzeganiem lesbijek a prostych kobiet pod względem ich umiejętności przywódczych.
Wpływ tożsamości seksualnej przywódcy na percepcję publiczną wykracza poza tożsamość i ekspresję płci. Persona polityczna odgrywa również rolę w kształtowaniu percepcji.
Niektórzy przywódcy używają tradycyjnych wartości rodzinnych do odwoływania się do konserwatywnych wyborców, podczas gdy inni skupiają się na postępowej polityce, takiej jak równość małżeńska czy prawa LGBTQ.
Liderzy pochodzący z marginalizowanych grup mogą stawić czoła dodatkowym wyzwaniom, jeśli chodzi o legitymizację i akceptację.
Prezydent Obama stoi w obliczu krytyki za to, że jest „zbyt czarny" i używa zbyt wielu „czarnych zwrotów". Te spostrzeżenia doprowadziły do pytań, czy naprawdę był wystarczająco Amerykaninem, by przewodzić krajowi.
Skrzyżowanie tożsamości seksualnej przywódcy i politycznej persony kształtuje postrzeganie i legitymizację społeczeństwa w złożony sposób. Podczas gdy niektórzy ludzie byli w stanie wykorzystać swoje dane osobowe na swoją korzyść, inni stanęli w obliczu negatywnych stereotypów i krytyki.
Każdy lider decyduje dla siebie, ile chce powiedzieć opinii publicznej o sobie i jaki rodzaj wiadomości chce wysłać.
Jak skrzyżowanie tożsamości seksualnej przywódcy i politycznej persony kształtuje postrzeganie i legitymizację społeczeństwa?
Skrzyżowanie tożsamości seksualnej przywódcy z osobą polityczną może mieć znaczący wpływ na ich postrzeganie i legitymizację. Badania wykazały, że liderzy, którzy otwarcie identyfikują się jako członkowie grup mniejszościowych, mogą stawić czoła dodatkowym wyzwaniom w uzyskaniu akceptacji szerszej społeczności.