有很多领导人上台，公开认定自己是同性恋、双性恋或变性者。一些例子包括前总统奥巴马、总理特鲁多和第一夫人奥巴马。这些人的表现方式塑造了公众对他们的领导能力和效力的看法。
奥巴马总统的演讲经常因其口才和清晰度而受到赞誉，这被视为衡量他对美国面临的问题的智慧和理解的指标。同样，特鲁多总理对家庭生活的开放使他对选民更加亲密和可信。另一方面，有些人可能会认为特朗普总统与梅拉尼娅·特朗普结婚的事实证明了他的父权制态度和性别歧视态度。一些研究表明，性认同会影响人们对政治候选人的看法。2019年发表的一项研究发现，人们倾向于看到男性政客认同为同性恋或双性恋，比异性恋男性更聪明，但能力较弱。这可能是由于刻板印象认为同性恋者更聪明，或者假定他们更愿意冒险或脱离规范。另一项研究发现，人们在领导才能方面对女同性恋者和异性恋妇女的看法没有显着差异。领导者的性认同对公众认同的影响不仅限于性别认同和表达。政治人物也在塑造感知方面发挥作用。
一些领导人利用传统的家庭价值观吸引保守派选民，而另一些领导人则专注于婚姻平等或LGBTQ权利等进步政治。来自边缘群体的领导人在合法性和承认方面可能面临更多挑战。
奥巴马总统因"太黑"和使用过多的"黑色短语"而面临批评。这些意见导致人们质疑他是否真正是美国人，足以领导这个国家。领导人的性认同和政治人物的交集以复杂的方式塑造了公众的感知和合法性。虽然有些人能够利用他们的个人数据来发挥自己的优势，但另一些人却面临消极的刻板印象和批评。
每位领导者自己决定要向公众讲述自己以及要发送的消息类型。
领导人的性认同和政治人物的交集如何塑造公众的感知和合法性？
领导人的性认同和政治人物之间的交集可能对他的公众观念和合法性产生重大影响。研究表明，公开认同为少数群体成员的领导人在获得更广泛的社区认可时可能面临更多挑战。