Pojęcie dyskryminacji seksualnej istnieje od wieków i nadal stanowi pilny problem nawet we współczesnym społeczeństwie. Chociaż wielu ludzi uważa, że takie postawy zanikły z powodu postępu czasu i wykształcenia, to żyją one dziś w różnych formach. Jednym ze sposobów jest to widoczne poprzez retorykę, która odgrywa kluczową rolę w kształtowaniu publicznego postrzegania ról płci, relacji i praktyk seksualnych. Według słownika Merriam-Webster retoryka jest definiowana jako „sztuka lub umiejętność skutecznego używania języka".
Jak stronniczość seksualna osadzona w retoryce wzmacnia podziały społeczne? W tym artykule porozmawiam o tym, jak retoryka seksistowska może przyczynić się do polaryzacji społecznej i wykluczenia wobec różnych grup, w tym mężczyzn, kobiet i społeczności LGBTQ +.
Jednym ze sposobów utrwalania uprzedzeń seksualnych poprzez retorykę jest tworzenie fałszywych podwójnych więzi między męskością a kobiecością. Podział ten doprowadził do stworzenia sztywnych ról płci, w których mężczyźni muszą być silni i niezależni, podczas gdy kobiety muszą być uległe i domowe. W rezultacie obie płci odczuwają presję, aby dostosować się do tych stereotypów, prowadząc do konfliktów relacji. Mężczyzna, który nie spełnia oczekiwań społeczeństwa co do bycia „prawdziwym mężczyzną", może spotkać się z krytyką rówieśników, podczas gdy kobieta, która wyraża swoją niezależność, może być nazwana „suką". Etykiety te tworzą poczucie otherness, która prowadzi do dalszej marginalizacji już wrażliwych społeczności.
Retoryczny dyskurs wokół seksualności często ignoruje doświadczenia społeczności LGBTQ +. Ludzie queer historycznie zostały wyłączone z głównego nurtu narracji miłości i pragnienia, co utrudnia ich reprezentacji w mediach lub edukacji.
Pary queer chcące się ożenić są pozbawione podstawowych praw dla par heteroseksualnych, takich jak dostęp do świadczeń zdrowotnych lub możliwości adopcji. Polityka taka utrwala ideę, że geje są obywatelami drugiej kategorii, spychając ich na margines społeczeństwa.
Seksizm osadzony w retoryce może również prowadzić do dyskryminacji konkretnych grup w oparciu o ich praktyki seksualne.
Promiscuous kobiety są często piętnowane za uprawianie przypadkowego seksu, podczas gdy mężczyźni, którzy robią są oznaczone jako „studenci". Podobnie, niektóre rodzaje antykoncepcji są uważane za bardziej akceptowalne niż inne, w zależności od ich postrzeganego związku z rozwiązłością. Ten osądzalny stosunek do seksu może przyczynić się do wstydu i winy wokół intymności, prowadząc do negatywnych skutków zdrowia psychicznego, takich jak lęk i depresja.
Mówiąc filozoficznie, kwestie te budzą pytania dotyczące etyki samego języka. Czy powinniśmy pozwolić, by retoryka kształtowała nasze przekonania o tym, co jest moralnie dobre i złe? Czy przy rozważaniu norm społecznych możemy oddzielić prawdę od uprzedzeń? Pytania te podkreślają znaczenie krytykowania postaw społeczeństwa wobec seksualności i zbadania alternatywnych podejść, które priorytetowo traktują równość i integrację społeczną.
Uprzedzenia seksualne osadzone w retoryce nadal pogłębiają podziały społeczne, tworząc fałszywe binaria między płciami z wyłączeniem społeczności LGBTQ + i wstydząc się pewnych praktyk seksualnych. Rozumiejąc, jak język kształtuje nasze postrzeganie płci i seksualności, możemy pracować nad sprawiedliwszą przyszłością, w której każdy czuje się ceniony i włączony.