Der Begriff der sexuellen Diskriminierung existiert seit Jahrhunderten und ist auch in der heutigen Gesellschaft ein drängendes Problem. Obwohl viele Menschen glauben, dass solche Einstellungen aufgrund des Fortschreitens von Zeit und Bildung zunichte gemacht wurden, bleiben sie heute in verschiedenen Formen lebendig. Eine Möglichkeit, wie dies offensichtlich ist, ist die Rhetorik, die eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung von Geschlechterrollen, Beziehungen und sexuellen Praktiken spielt. Rhetorik ist definiert als „die Kunst oder die Fähigkeit, Sprache effektiv zu nutzen", so das Merriam-Webster-Wörterbuch. Wie verstärken sexuelle Vorurteile, die in die Rhetorik eingebettet sind, soziale Spaltungen? In diesem Artikel werde ich darüber sprechen, wie sexistische Rhetorik zu sozialer Polarisierung und exklusiver Einstellung gegenüber verschiedenen Gruppen beitragen kann, einschließlich Männern, Frauen und der LGBTQ + -Community. Eine Möglichkeit, sexuelle Vorurteile durch Rhetorik aufrechtzuerhalten, besteht darin, falsche Doppelbindungen zwischen Männlichkeit und Weiblichkeit herzustellen. Diese Trennung hat zu starren Geschlechterrollen geführt, in denen Männer stark und unabhängig sein müssen, während Frauen unterwürfig und häuslich sein müssen. Infolgedessen fühlen sich beide Geschlechter unter Druck gesetzt, sich diesen Stereotypen anzupassen, was zu Konflikten in der Beziehung führt.
Ein Mann, der nicht den Erwartungen der Gesellschaft entspricht, ein „echter Mann" zu sein, kann von seinen Kollegen kritisiert werden, während eine Frau, die ihre Unabhängigkeit zum Ausdruck bringt, als „Hündin" bezeichnet werden kann. Diese Etiketten erzeugen ein Gefühl der Andersartigkeit, das zu einer weiteren Marginalisierung der bereits gefährdeten Gemeinschaften führt.
Der rhetorische Diskurs um Sexualität ignoriert oft die Erfahrungen der LGBTQ + -Community. Queere Menschen wurden historisch von den Mainstream-Erzählungen über Liebe und Begehren ausgeschlossen, was es schwierig macht, sie in den Medien oder in der Bildung zu vertreten.
Queeren Paaren, die heiraten wollen, werden Grundrechte verweigert, die heterosexuellen Paaren gewährt werden, wie der Zugang zu medizinischen Leistungen oder Adoptionsmöglichkeiten. Eine solche Politik verewigt die Idee, dass schwule Männer Bürger zweiter Klasse sind und sie an den Rand der Gesellschaft drängen. Der in die Rhetorik eingebaute Sexismus kann auch dazu führen, dass bestimmte Gruppen aufgrund ihrer sexuellen Praktiken diskriminiert werden. Promiskuitive Frauen werden oft stigmatisiert, weil sie zufälligen Sex haben, während Männer, die dies tun, als „Studenten" gefeiert werden. Ebenso werden einige Arten der Empfängnisverhütung als akzeptabler angesehen als andere, abhängig von ihrer angeblichen Verbindung mit Promiskuität. Diese verurteilende Haltung gegenüber Sex kann zu Scham und Schuldgefühlen rund um Intimität beitragen, was zu negativen psychischen Folgen wie Angstzuständen und Depressionen führt. Philosophisch gesprochen werfen diese Probleme Fragen über die Ethik der Sprache selbst auf. Sollten wir die Rhetorik unsere Überzeugungen über das, was moralisch richtig und falsch ist, formen lassen? Können wir Wahrheit von Vorurteilen trennen, wenn wir soziale Normen betrachten? Diese Fragen unterstreichen die Bedeutung der Kritik an der Einstellung der Gesellschaft zur Sexualität und der Untersuchung alternativer Ansätze, die Gleichheit und Inklusion priorisieren. Die in der Rhetorik verankerten sexuellen Vorurteile verstärken weiterhin die sozialen Spaltungen, indem sie falsche Binaritäten zwischen den Geschlechtern schaffen, die LGBTQ + -Community ausschließen und bestimmte sexuelle Praktiken beschämen. Indem wir verstehen, wie Sprache unsere Wahrnehmung von Geschlecht und Sexualität prägt, können wir an einer gerechteren Zukunft arbeiten, in der sich jeder wertgeschätzt und einbezogen fühlt.