Jakie dylematy moralne mają kapłani, aby zrównoważyć instytucjonalną ortodoksję i własne przekonania, służąc wiernym?
Członkowie duchowieństwa stoją przed poważnymi wyzwaniami w próbach pogodzenia zasad religijnych z indywidualnymi ideałami. Trudności te stają się bardziej złożone, jeśli chodzi o radzenie sobie z twarzami LGBTQ +. Instytucje religijne często sprzeciwiają się małżeństwu osób tej samej płci, przemianom płci i zachowaniom homoseksualnym, budząc obawy, jak mogą działać klerycy.
Ponadto wielu kapłanów ma osobiste poglądy, które są sprzeczne z poglądami ich kościołów. Rezultatem jest wewnętrzna debata na temat tego, jaki kierunek działania najlepiej nadaje się do pomocy zarówno członkom Kościoła, jak i samym sobie.
Prawosławie instytucjonalne kontra przekonania osobiste
Zawsze istnieje ryzyko nieposłuszności zasadom określonym w religii lub wyznaniu, nawet jeśli takie działania wydają się uzasadnione. Kapłani mogą być ekskomunikowani lub zwolnieni z pracy w wyniku sprzeczności z naukami ich wiary. Ponadto jakakolwiek sprzeczność z polityką kościelną słabo odbija się na autorytecie księdza, co sprawia, że on lub ona są w stanie mniej wpływać na innych w organizacji.
Na przykład, jeśli pastor organizuje ślub między dwoma mężczyznami lub kobietami, ryzykuje usunięcie go ze stanowiska. Nie tylko wpłynie to na zaufanie zboru do niego, ale również uczyni go niezdolnym do dalszego rozpowszechniania jego orędzia przez Kościół. W tym scenariuszu kleryk musi wybrać między utrzymaniem pracy a podtrzymywaniem swoich przekonań. Z drugiej strony, istnieje wiele sytuacji, w których przestrzeganie doktryny instytucjonalnej będzie oznaczało ignorowanie kogoś, kto potrzebuje pomocy. Wielu członków społeczności LGBTQ + boryka się z dyskryminacją i nietolerancją ze względu na swoją tożsamość. Mogą potrzebować wsparcia pastora w rozwiązywaniu tych problemów i nie mogą szukać wskazówek gdzie indziej. W rezultacie przywódcy religijni czują się zmuszeni pomagać im pomimo zakazów instytucjonalnych. Mogą one stać się skuteczniejsze w pomaganiu swoim społecznościom poprzez okazywanie empatii i otwartego umysłu wobec tych, którzy nie są zgodni z tradycyjnymi normami. Może również prowadzić do osobistego wzrostu i rozwoju, ponieważ uczą się poruszać złożone tematy, takie jak seksualność i płeć.
Podsumowując, członkowie duchowieństwa muszą ważyć wiele czynników, służąc wiernym w queer. Rozwiązanie jest złożone, ponieważ nie ma właściwej odpowiedzi, aby zaspokoić wszystkich zaangażowanych. Instytucje religijne wymagają ścisłego przestrzegania doktryny, która w niektórych przypadkach przeczy ich przekonaniom moralnym. Ponadto słudzy Boży muszą brać pod uwagę konsekwencje ich postępowania, zarówno dla siebie, jak i dla swych zborów. Niemniej jednak wielu uważa, że znalezienie punktu środkowego jest możliwe poprzez pracę w ramach istniejących wytycznych i opowiadanie się za zmianą od wewnątrz.
Jakie paradoksy moralne pojawiają się wśród duchownych, którzy muszą poruszać się między instytucjonalną ortodoksją a osobistą perswazją, służąc wiernym?
Powstaje paradoks moralny dla duchownych, którzy są zobowiązani do naśladowania ortodoksyjnych przekonań instytucji o homoseksualizmie, ale także czują się wezwani do służenia dziwnym wierzącym. Mogą napotkać sprzeczność między swoimi osobistymi przekonaniami a obowiązkami zawodowymi, co doprowadzi ich do pytania, czy rzeczywiście mogą skutecznie służyć obu społecznościom.