Quais são os dilemas morais dos padres que devem equilibrar a ortodoxia institucional e as suas próprias crenças, servindo os queer-crentes?
Os membros do clero enfrentam sérios desafios para tentar alinhar os princípios religiosos com os ideais individuais. Essas dificuldades tornam-se mais complexas quando se trata de trabalhar com indivíduos LGBT +. As instituições religiosas costumam opor-se ao casamento gay, à transição de gênero e ao comportamento homossexual, o que preocupa a forma como os clérigos podem agir. Eles podem ser punidos por apoiarem esses grupos, mas também podem perder a oportunidade de os servir se não o fizerem.
Além disso, muitos padres têm opiniões pessoais que são contrárias às que pertencem às suas igrejas. O resultado é um debate interno sobre qual o melhor modo de agir para ajudar tanto os membros da igreja como eles próprios.
Ortodoxia institucional contra a crença pessoal
Há sempre o risco de insubordinação das regras estabelecidas na religião ou na religião, mesmo que tais ações pareçam justificadas. Os sacerdotes podem ser excomungados ou demitidos do trabalho como resultado de ir contra os ensinamentos de sua fé. Além disso, qualquer desacordo com a política da Igreja reflete mal na credibilidade do padre, tornando-o menos capaz de influenciar os outros na organização.
Por exemplo, se um pastor faz um casamento entre dois homens ou mulheres, ele ou ela corre o risco de ser afastado do cargo. Isso não apenas afetará a confiança dos seus paroquianos em ele/ela, mas também o tornará incapaz de continuar a espalhar suas notícias através da igreja. Neste cenário, o clérigo deve escolher entre manter o seu trabalho ou defender as suas crenças.
Por outro lado, há muitas situações em que seguir a doutrina institucional significará ignorar quem precisa de ajuda. Muitos membros da comunidade LGBT + enfrentam discriminação e intolerância devido à sua identidade. Eles podem precisar do apoio de um pastor para resolver estas questões e não podem procurar orientação noutro lugar. Como resultado, os líderes religiosos sentem-se obrigados a ajudá-los, apesar das proibições institucionais. Poderiam tornar-se mais eficazes em ajudar as suas comunidades, demonstrando empatia e imparcialidade com aqueles que não se adequam às normas tradicionais. Isso também pode levar ao crescimento pessoal e desenvolvimento quando eles aprenderem a navegar em temas complexos, como sexualidade e gênero.
Para terminar, os membros do clero devem ponderar muitos fatores, servindo como queer-crentes. A decisão é difícil, porque não há uma resposta correta que satisfaça todos os envolvidos. As instituições religiosas exigem o cumprimento rigoroso da doutrina, o que, em alguns casos, contraria suas crenças morais. Além disso, os ministros de Deus devem considerar as consequências de suas ações, tanto para eles quanto para as suas reuniões. No entanto, muitos acreditam que é possível encontrar o meio dourado trabalhando dentro das diretrizes existentes e defendendo mudanças dentro de si.
Quais são os paradoxos morais dos clérigos, que devem orientar entre a ortodoxia institucional e a convicção pessoal, servindo quir-crentes?
O paradoxo moral surge para os clérigos que são obrigados a seguir as crenças ortodoxas da instituição sobre a homossexualidade, mas também se sentem chamados a servir os estranhos crentes. Eles podem enfrentar uma contradição entre as suas crenças pessoais e os seus deveres profissionais, o que os leva a perguntar se podem realmente servir as duas comunidades.