Seksualność jest związana z przywództwem od dziesięcioleci. Od romansu Napoleona po skandal z impeachment Billa Clintona, wielu przywódców ma prywatne życie w publicznym oku. Niektórzy uczeni sugerują, że zachowanie seksualne wskazuje na większe cechy osobowości, takie jak moralność, zdolności decyzyjne, a nawet inteligencja.
Ten związek pozostaje kontrowersyjny wśród psychologii i ekspertów nauk społecznych. Niniejszy dokument zbada, dlaczego niektórzy badacze wierzą, że zachowania seksualne mogą być wykorzystywane do przewidywania etyki, strategii i zdolności poznawczych przywódcy, podczas gdy inni się nie zgadzają.
Związek między przywództwem a seksualnością został pierwotnie zaproponowany przez psychoanalityka Sigmunda Freuda w jego pracy „Totem i tabu". Twierdził, że seks i władza są ze sobą połączone i że ci, którzy posiadają oba, mogą wywierać kontrolę nad innymi poprzez swoją dominację. Teorie psychoanalityczne zostały później rozszerzone przez Erica Burna i Alberta Ellisa, którzy zaproponowali, aby ludzie szukali intymnych relacji, aby zaspokoić nieświadome potrzeby zatwierdzenia i akceptacji. Pojęcia te zaczęły być znane odpowiednio jako analiza transakcyjna i racjonalna terapia emocjonalna.
Wyniki badań
Badania badające związek między seksualnością a przywództwem rozpoczęły się od wczesnych perspektyw psychoanalitycznych, ale później zwróciły się do empirycznych dowodów z badań z udziałem prawdziwych przywódców. Opublikowane w 2013 roku badanie wykazało silną korelację między narcyzmem a promiscuity seksualnej wśród kierownictwa firmy. Narcyzm polega na wzdęcia poczucia własnej wagi i uprawnienia, co może prowadzić do nieetycznych zachowań, takich jak wykorzystywanie lub manipulacja. W innym badaniu opublikowanym w 2014 roku zbadano, czy tendencja do podejmowania ryzykownych zachowań seksualnych przewidywała inne rodzaje ryzykownych zachowań, w tym decyzje finansowe. Wyniki pokazały, że osoby zaangażowane w ryzykowną aktywność seksualną są również bardziej narażone na ryzyko przy podejmowaniu decyzji biznesowych.
Ten link nie został poparty w innym badaniu z 2017 r., w którym nie znaleziono związku między podejmowaniem ryzyka seksualnego a podejmowaniem decyzji.
Badania nad tym tematem są mieszane, co sugeruje, że chociaż mogą istnieć pewne powiązania między zachowaniem seksualnym a większymi cechami osobowości, nie zawsze są one wzajemnie wiarygodnymi prognozatorami. Niektórzy eksperci twierdzą, że stosowanie zachowań seksualnych jako miary szerszej etyki, strategii lub dyspozycji poznawczych jest problematyczne, ponieważ łączy różne aspekty osobowości w jedną zmienną. Inni sugerują, że dalsze badania powinny uwzględniać kontekst, w którym przywódcy działają, aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób ich życie osobiste wpływa na decyzje zawodowe. W każdym razie kierownicy powinni zachować ostrożność rozważając swoje działania poza pracą, ponieważ mogą mieć znaczące konsekwencje zarówno dla siebie, jak i dla innych.
W jakim stopniu zachowanie seksualne można uznać za wskaźnik szerszej etycznej, strategicznej lub poznawczej pozycji przywódcy?
Zachowanie seksualne niekoniecznie jest dokładnym wskaźnikiem cech przywództwa, takich jak etyka, strategia lub poznanie. Może odzwierciedlać osobiste preferencje, które niekoniecznie spełniają standardy zawodowe lub organizacyjne. Ponadto, chociaż niektóre badania wykazały korelację między cechami przywództwa a aktywnością seksualną, badania te były kontrowersyjne i potrzebne są dalsze badania przed wyciągnięciem wniosków.