Jedną z najpilniejszych kwestii dla społeczności queer jest to, w jaki sposób mogą one osiągnąć równe prawa zgodnie z prawem. W tym celu opracowano dwa główne podejścia: symboliczne uznanie prawne i równouprawnienie materialne. Symboliczne uznanie prawne jest metodą umożliwiającą ludziom wybór własnej tożsamości bez konieczności dostosowania się do oczekiwań i norm społecznych. Często jest postrzegane jako ważny sposób, aby członkowie społeczności queer wyrazić się i czuć się włączone do społeczeństwa. Z drugiej strony równouprawnienie ma na celu zapewnienie wszystkim ludziom dostępu do zasobów i możliwości niezależnie od ich tożsamości płciowej lub orientacji seksualnej. Obie metody mają swoje zalety i wady, jeśli chodzi o kształtowanie przeżytych doświadczeń dla społeczności queer.
Symboliczne uznanie prawne można osiągnąć za pomocą takich ustaw jak małżeństwo osób tej samej płci, które pozwalają parom, które utożsamiają się z LGBTQ +, na legalne zawarcie małżeństwa i otrzymywanie świadczeń, takich jak ubezpieczenia zdrowotne i ulgi podatkowe. Jest to szczególnie przydatne dla osób, które mogą mieć do czynienia z dyskryminacją ze względu na swoją seksualność lub tożsamość płciową.
Niektórzy twierdzą jednak, że tego typu prawa nie idą wystarczająco daleko w rozwiązywaniu podstawowych uprzedzeń społecznych i postaw wobec queer people.
Na przykład, chociaż małżeństwo tej samej płci jest obecnie uznawane przez wiele krajów na całym świecie, nadal istnieją problemy związane z adopcją lub opieką nad jednym partnerem, jeśli umrze. Ponadto dostępność zasobów i usług dostępnych dla małżeństw nie zawsze może wykraczać poza heteronormatywne relacje.
Równość materialna uwzględnia różnice między grupami oparte na rasie, przynależności etnicznej, religii, klasie i orientacji seksualnej. Jej celem jest zapewnienie wszystkim obywatelom równego dostępu do edukacji, mieszkalnictwa, zatrudnienia i reprezentacji politycznej niezależnie od ich tożsamości. Zwolennicy tego podejścia uważają, że prawo powinno odzwierciedlać rzeczywiste potrzeby marginalizowanych populacji, a nie polegać po prostu na symbolicznych gestach. Krytycy twierdzą jednak, że skupianie się wyłącznie na wymiernych zmianach ignoruje nieodłączną dynamikę władzy, która tworzy nierówności systemowe.
Ponadto niektórzy obawiają się, że skupienie się na prawach jednostki może prowadzić do mniejszego nacisku na walkę zbiorową i solidarność członków grup mniejszościowych.
Podsumowując, zarówno symboliczne uznanie prawne, jak i równouprawnienie materialne zasługują na kształtowanie przeżytych doświadczeń dla społeczności queer. Choć jedno podejście może wydawać się skuteczniejsze dla natychmiastowego wyzwolenia od dyskryminacji i wykluczenia, ani rozwiązanie nie dotyczy głębszych problemów przywileju i ucisku. Najlepszym krokiem naprzód byłoby połączenie podejść, które uznają unikalne potrzeby każdej grupy, jednocześnie dążąc do szerszych zmian społecznych.
W jaki sposób symboliczne uznanie prawne porównuje się ze znaczną równością w kształtowaniu doświadczeń społeczności queer?
Doświadczenia życiowe mogą być kształtowane zarówno przez symboliczne uznanie prawne i znaczną równość dla społeczności queer. Równouprawnienie materialne polega na zapewnieniu równego traktowania na mocy prawa poprzez przepisy specjalne, takie jak prawo antydyskryminacyjne, natomiast uznanie symboliczne uznaje osoby zmarginalizowane i ich walkę.