Kwestia, w jaki sposób empatia i uprzedzenia mogą istnieć jednocześnie w tych samych ramach moralnych, jest ważna. Z jednej strony jasne jest, że empatia jest kluczowym elementem moralnego zachowania, pozwalającym jednostkom zrozumieć i odnosić się do innych.
Uprzedzenia odgrywają jednak również rolę w kształtowaniu moralnych osądów, często prowadząc ludzi do podejmowania decyzji na podstawie stereotypów, a nie indywidualnych okoliczności. Jak te dwa pojęcia oddziałują ze sobą w rzeczywistych sytuacjach życiowych?
Jednym ze sposobów na zastanowienie się nad tym pytaniem jest zbadanie, jak empatia i uprzedzenia działają na różnych poziomach abstrakcji. Na najbardziej abstrakcyjnym poziomie empatia polega na świadomości uczuć i doświadczeń drugiej osoby, podczas gdy uprzedzenia są zakorzenione w negatywnych postawach wobec grup lub kategorii ludzi.
Na przykład ktoś, kto odczuwa empatię dla danej grupy, może częściej postrzegać je jako jednostki, podczas gdy ktoś, kto posiada uprzednie pojęcia, może pogrupować je w szeroką kategorię.
Na niższym poziomie abstrakcji, jednak empatia i uprzedzenia mogą współistnieć w nieoczekiwany sposób. Na przykład ktoś, kto jest stronniczy wobec konkretnej grupy, może nadal mieć empatię dla konkretnych członków tej grupy. Może się to zdarzyć, jeśli znają kogoś osobiście lub mają pozytywne doświadczenie z nimi. Podobnie ktoś, kto nie ma uprzedzeń, może nadal brakować empatii dla danej grupy z powodu różnic kulturowych lub braku osobistego związku.
Innym czynnikiem wpływającym na znaczenie pojęcia w danej sytuacji jest kontekst. W niektórych przypadkach empatia może przezwyciężyć uprzedzenia, ponieważ stawka jest wystarczająco wysoka - na przykład, gdy istnieje potrzeba pomocy komuś w niebezpieczeństwie. W innych sytuacjach uprzedzenie może mieć przewagę, jeśli spełnia normy społeczne lub oczekiwania.
Ponadto indywidualne cechy osobowości, takie jak otwartość i sumienność, są powiązane zarówno z empatią, jak i uprzedzeniami, co oznacza, że czynniki te mogą również odgrywać rolę w kształtowaniu zachowań moralnych.
Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się jasne, że empatia i uprzedzenia nie wykluczają się wzajemnie, ale działają raczej na różnych poziomach w złożonych ramach moralnych. Stopień, w jakim jedna koncepcja triumfuje nad drugą, zależy od różnych czynników, w tym od cech osobistych, kontekstu i charakteru danej sytuacji.
Jak współistnieje empatia i uprzedzenia w tych samych ramach moralnych i co decyduje o tym, co dominuje?
Empatia definiowana jest jako świadomość cudzego uczucia, myśli lub relacji, podczas gdy uprzedzenie odnosi się do negatywnej oceny wobec grupy opartej na jej stereotypach. Empatia może być rozumiana jako istotny aspekt ludzkiego poznania społecznego, który pozwala nam zrozumieć i podzielić się poglądami innych, podczas gdy uprzedzenie jest oznaką umysłową, która prowadzi do osądzania i dyskryminacji zachowań.