同理心和偏见如何能够在同一道德框架内同时存在，这是一个重要的问题。一方面，很明显，同理心是道德行为的一个关键组成部分，使个人能够理解和对待他人。但是，偏见在道德判断的形成中也起作用，通常导致人们根据陈规定型观念而不是个人情况做出决定。那么这两个概念在现实生活中如何相互作用呢？
思考这个问题的一种方法是研究同理心和偏见如何在不同的抽象层面上运作。在最抽象的层面上，同理心涉及对他人感情和经历的认识，而偏见则植根于对群体或类别的负面态度。例如，对某个群体感到同情的人更有可能将他们视为个人，而持有先入为主的观点的人可以将他们归为一类。在较低层次的抽象,但是同情和偏见可能以意想不到的方式共存。例如，对特定群体有偏见的人可能仍然对该群体的特定成员感到同情。如果他们亲自认识某人或与他们有积极的经历，可能会发生这种情况。同样，由于文化差异或缺乏个人联系，没有偏见的人仍然缺乏对特定群体的同情心。影响在任何特定情况下占主导地位的概念的其他因素是上下文。在某些情况下，同情可以克服偏见，因为赌注足够高，例如在需要帮助处于危险之中的人时。在其他情况下，偏见如果符合社会规范或期望，则可能具有优势。此外，个人人格特征（例如开放和正直）与同理心和偏见有关，这意味着这些因素也可能在道德行为的形成中发挥作用。一般来说，同情和偏见似乎不是相互排斥的，而是在复杂的道德框架内在不同的层面上运作。一个概念击败另一个概念的程度取决于多种因素，包括个人特征，背景和手头情况的性质。
同理心和偏见如何在相同的道德框架内共存，决定什么是普遍存在的？
移情定义为对他人感情，思想或关系的认识，而偏见是指基于其刻板印象对群体的负面评估。同理心可以理解为人类社会认知的一个重要方面，使我们能够理解和分享他人的观点，而偏见是导致谴责和歧视行为的心理标签。