Liderzy są często kontrolowani zarówno przez swoich zwolenników, jak i media. Gdy działają w sposób, który nie jest zgodny z normami społecznymi, mogą mieć trudności z utrzymaniem poparcia publicznego, co prowadzi wielu do wątpliwości, czy mogą zachowywać się moralnie na stanowisku władzy. Artykuł ten dotyczyć będzie idei, że przestępstwa seksualne przywódców są nieuchronnie o sprawowaniu władzy i twierdzą, że zamiast tego powinny być postrzegane jako porażki etyki osobistej.
Przyjrzyjmy się przykładom znanych przywódców, którzy angażowali się w niemoralne zachowania związane z seksem. Bill Clinton był prezydentem USA, kiedy miał romans ze stażystką z Białego Domu, Moniką Lewinsky, prowadząc do jego impeachment. Harvey Weinstein był jednym z najpotężniejszych mężczyzn w Hollywood, dopóki nie postawiono mu kilku zarzutów o przestępstwo seksualne, w tym gwałt. Przykłady te pokazują, jak osoby sprawujące władzę mogą czuć się uprawnione do działania w sposób niedopuszczalny dla innych.
Nie oznacza to, że wszystkim przywódcom, którzy angażują się w takie zachowanie, brakuje integralności moralnej. Niektórzy po prostu popełniają błędy lub działają impulsywnie, nie zastanawiając się nad konsekwencjami swoich działań. Inni mogą borykać się z presją zewnętrzną, której nie mogą kontrolować, na przykład zmuszać kolegów lub znajomych do nawiązywania stosunków. Ponadto należy zauważyć, że nie wszystkie akty przemocy seksualnej wiążą się z przymusem lub przemocą; czasami ludzie po prostu chcą ignorować normy społeczne wokół właściwego zachowania.
Istnieją czynniki kulturowe w grze. Różne kultury traktują różne role płci i płci, więc to, co można uznać za akceptowalne w jednym społeczeństwie, może być niedopuszczalne w innym.
Niektóre kultury wschodnie postrzegają promiscuity seksualne inaczej niż kultury zachodnie. W rezultacie musimy uznać, że różnice te wpływają na nasze postrzeganie, czy niektóre zachowania są dobre, czy złe.
Wtedy, choć kuszące jest przypisywanie przywódcom przestępstw seksualnych wyłącznie sprawowaniu władzy, nie bierze się pod uwagę złożoności. Zamiast tego musimy uznać, że niemoralne zachowanie może powstać z różnych powodów, z których część może być poza kontrolą przywódcy. Skupiając się raczej na etyce osobistej niż władzy pozycyjnej, możemy lepiej zrozumieć, jak zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłych pokoleniach.
Czy lider przestępstw seksualnych nieuniknione konsekwencje władzy lub naruszeń etyki osobistej?
Pomimo powszechnego przekonania, że potężne osoby częściej zachowują się niemoralnie, na przykład popełniają przestępstwa seksualne przeciwko swoim podwładnym, brak jest dowodów na poparcie tego poglądu. Chociaż przywódcy mogą czuć się zahamowani swoim statusem działania poza normami konwencji społecznej, badania pokazują, że cechy osobiste odgrywają również ważną rolę w kształtowaniu etycznego podejmowania decyzji.