Les dirigeants sont souvent examinés de près par leurs adeptes et les médias. Quand ils agissent de manière incompatible avec les normes sociales, ils peuvent avoir du mal à soutenir le public, ce qui amène beaucoup de gens à douter qu'ils puissent se comporter moralement en occupant un poste d'autorité. Cet article examinera l'idée que les crimes sexuels commis par les dirigeants sont inévitablement liés à l'exercice du pouvoir et fera valoir qu'ils devraient plutôt être considérés comme des manquements à l'éthique personnelle.
Considérons quelques exemples de dirigeants célèbres qui ont eu des comportements immoraux liés au sexe. Bill Clinton était président des États-Unis quand il a eu une liaison avec Monica Levinski, une pratiquante de la Maison Blanche, qui a conduit à sa destitution. Harvey Weinstein était l'un des hommes les plus puissants d'Hollywood, jusqu'à ce que plusieurs accusations d'inconduite sexuelle, y compris de viol, soient portées contre lui. Ces exemples montrent comment ceux qui sont au pouvoir peuvent se sentir en droit d'agir comme ce serait inacceptable pour les autres.
Cela ne signifie pas que tous les dirigeants qui se livrent à ce genre de comportement manquent d'intégrité morale. Certains peuvent simplement se tromper ou agir impulsivement sans réfléchir aux conséquences de leurs actions. D'autres peuvent être confrontés à des pressions extérieures qu'ils ne peuvent contrôler, par exemple, ils sont contraints à des relations de collègues ou de connaissances. En outre, il importe de noter que tous les actes de violence sexuelle ne sont pas liés à la coercition ou à la violence; parfois, les gens préfèrent simplement ignorer les normes sociales relatives au bon comportement.
Il y a des facteurs culturels. Les cultures diffèrent selon le sexe et le rôle du genre, de sorte que ce qui peut être considéré comme acceptable dans une société peut être inacceptable dans une autre.
Certaines cultures orientales considèrent la promiscuité sexuelle différemment des cultures occidentales. En conséquence, nous devons reconnaître que ces différences influencent notre perception de la question de savoir si certains comportements sont corrects ou erronés.
Ensuite, bien qu'il soit tentant d'attribuer les fautes sexuelles des dirigeants uniquement à l'exercice du pouvoir, il n'est pas tenu compte de la complexité. Au lieu de cela, nous devons reconnaître que des comportements immoraux peuvent survenir pour diverses raisons, dont certaines échappent au contrôle du chef. En nous concentrant sur l'éthique personnelle plutôt que sur l'autorité de la position, nous pourrons mieux comprendre comment prévenir de telles situations dans les générations futures.
Les crimes sexuels des dirigeants sont-ils des conséquences inévitables du pouvoir ou des violations de l'éthique personnelle ?
Malgré la croyance largement répandue que les personnes influentes sont plus susceptibles d'être immorales, par exemple en commettant des crimes sexuels contre leurs subordonnés, il y a peu de preuves à l'appui de ce point de vue. Bien que les dirigeants puissent se sentir encouragés par leur statut à agir en dehors des normes de conditionnalité sociale, la recherche montre que les caractéristiques personnelles jouent également un rôle important dans le processus de prise de décisions éthiques.