Führungskräfte werden häufig sowohl von ihren Anhängern als auch von den Medien einer gründlichen Analyse unterzogen. Wenn sie auf eine Weise handeln, die nicht den gesellschaftlichen Normen entspricht, kann es für sie schwierig sein, die öffentliche Unterstützung aufrechtzuerhalten, was viele dazu veranlasst, daran zu zweifeln, dass sie sich moralisch verhalten können, wenn sie eine Autoritätsposition einnehmen. Dieser Artikel wird die Idee untersuchen, dass Sexualverbrechen von Führern unweigerlich mit der Ausübung von Macht verbunden sind, und argumentieren, dass sie stattdessen als Misserfolge der persönlichen Ethik angesehen werden sollten.
Betrachten Sie einige Beispiele von berühmten Führern, die unmoralisches Verhalten im Zusammenhang mit Sex hatten. Bill Clinton war Präsident der Vereinigten Staaten, als er eine Affäre mit der Praktikantin des Weißen Hauses, Monica Lewinsky, hatte, die zu seiner Amtsenthebung führte. Harvey Weinstein war einer der mächtigsten Männer in Hollywood, bis mehrere Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens, einschließlich Vergewaltigung, gegen ihn erhoben wurden. Diese Beispiele zeigen, wie die Machthaber sich berechtigt fühlen können, auf eine Weise zu handeln, die für andere inakzeptabel wäre. Dies bedeutet nicht, dass allen Führungskräften, die sich an diesem Verhalten beteiligen, moralische Integrität fehlt. Einige können einfach Fehler machen oder impulsiv handeln, ohne über die Konsequenzen ihres Handelns nachzudenken. Andere können auf äußeren Druck stoßen, den sie nicht kontrollieren können, zum Beispiel werden sie von Kollegen oder Bekannten in eine Beziehung gezwungen. Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass nicht alle sexuellen Missbrauchshandlungen mit Zwang oder Gewalt verbunden sind; Manchmal entscheiden sich Menschen einfach dafür, soziale Normen in Bezug auf angemessenes Verhalten zu ignorieren.
Hier wirken kulturelle Faktoren. Verschiedene Kulturen haben unterschiedliche Einstellungen zu Geschlecht und Geschlechterrollen, so dass das, was in einer Gesellschaft als akzeptabel angesehen werden kann, in einer anderen als inakzeptabel angesehen werden kann. Einige östliche Kulturen sehen sexuelle Promiskuität anders als westliche. Infolgedessen müssen wir erkennen, dass diese Unterschiede unsere Wahrnehmung beeinflussen, ob ein bestimmtes Verhalten richtig oder falsch ist. Dann, obwohl es verlockend ist, sexuelles Fehlverhalten von Führern ausschließlich der Ausübung von Macht zuzuschreiben, wird Komplexität nicht berücksichtigt. Stattdessen müssen wir erkennen, dass unmoralisches Verhalten aus verschiedenen Gründen auftreten kann, von denen einige außerhalb der Kontrolle des Führers liegen können. Indem wir uns auf persönliche Ethik statt auf positionelle Autorität konzentrieren, können wir besser verstehen, wie wir ähnliche Situationen in zukünftigen Generationen verhindern können.
Sind die Sexualverbrechen der Anführer unvermeidliche Folgen der Macht oder Verstöße gegen die persönliche Ethik?
Trotz der weitverbreiteten Auffassung, dass einflussreiche Persönlichkeiten sich eher unmoralisch verhalten, etwa Sexualverbrechen gegen ihre Untergebenen begehen, gibt es wenig Belege für diese Auffassung. Während Führungskräfte sich durch ihren Status ermutigt fühlen können, außerhalb der Normen sozialer Konventionen zu handeln, zeigt die Forschung, dass persönliche Eigenschaften auch eine wichtige Rolle bei der Gestaltung des ethischen Entscheidungsprozesses spielen.