Historyczny wyrok seksualny
Historycy badali, jak ludzie myśleli i działali wokół seksu od czasów starożytnych do ostatnich dziesięcioleci. Pewien uczony powiedział: „To, co normalne, co przewrotne, zawsze było kwestią konsensusu społecznego, który z czasem może się zmienić". Różne społeczeństwa miały różne standardy dla tego, co uważano za właściwe zachowanie w odniesieniu do płci i ról płci. Niektóre kultury nie miały ograniczeń, kto mógłby uprawiać z kim seks. Na przykład starożytna Grecja pozwoliła mężczyznom uprawiać seks z chłopcami i kobietami, jeśli zgodzą się na to. Ale to nie było w przypadku par tej samej płci lub par heteroseksualnych, które chciały czegoś więcej niż zwykłe wiązanie. Natomiast średniowieczna Europa uważała, że każdy seks poza małżeństwem jest zły, w tym masturbacja. Pogląd ten utrzymywał się przez większość historii do końca XX wieku.
Współczesna seksualność
Współczesne nastawienie do seksualności jest zazwyczaj mniej osądzalne. Ludzie myślą, że dopóki jest bezpiecznie i konsekwentnie, wszystko idzie. Współczesna kultura nie zawsze jednak akceptuje różnorodność zachowań seksualnych.
Na przykład wiele osób nie pochwala bezskutecznego zachowania i uważa monogamię za korzystną. Wielu uważa również, że niektóre akty są dewiacyjne, takie jak fetysz, BDSM lub seks grupowy. Media głównego nurtu często przedstawiają takie zachowania jak niemoralne lub niebezpieczne. Niektóre przepisy nadal je kryminalizują, choć mogą być delikatnie egzekwowane w zależności od tego, kto je popełnia. Tymczasem konserwatyści potępiają pornografię, prostytucję i inne aspekty branży seksualnej. Twierdzą, że te rzeczy dewaluują ludzkie życie i skorumpowane społeczeństwo.
Zgoda kontra odrzucenie
Normy seksualne mogą odgrywać ważną rolę. Zapewniają one wspólne zrozumienie dobra i zła, pomagają ludziom komunikować się ze sobą i zapobiegać chaosowi.
Kiedy jednak społeczeństwo przyjmuje sztywne standardy, ludzie mogą czuć presję, aby dostosować się do swoich wewnętrznych pragnień. Mogą robić rzeczy, w których nie chcą po prostu się wpasować, obawiając się kary, jeśli złapią inaczej. W niektórych przypadkach mogą one zwrócić się do podziemnych społeczności, gdzie ludzie mają podobne interesy bez osądu.
Z biegiem czasu może to prowadzić do depresji uczuć i ukrytego niepokoju o uwolnienie się od oczekiwań społecznych. Z drugiej strony, ekstremalne odchylenie może stworzyć własny zestaw problemów. Ludzie mogą zmagać się z poczuciem samotności, odrzucenia i winy za angażowanie się w działania, które inni uważają za niedopuszczalne.
Sanitariusz kontra anarchic
Społeczeństwo generalnie szuka porządku moralnego, ponieważ zapewnia stabilność i bezpieczeństwo. To wymaga ustalania granic, żeby ludzie wiedzieli, czego się od nich oczekuje. Ale zbyt duża kontrola może zahamować kreatywność i wolność osobistą. Stwarza również ryzyko powstania hipokryzji, umożliwiając pewne formy odrzucenia i zakazując innym. Współczesne postawy wobec seksualności odzwierciedlają równowagę między porządkiem a anarchią. Wielu akceptuje teraz związki osób tej samej płci, tożsamości transseksualne i role płci niepohamowanej. Wielu jednak nadal uważa, że niewłaściwe postępowanie jest niemoralne lub niebezpieczne. Rezultatem jest złożony krajobraz, w którym ludzie muszą nawigować sprzeczne poglądy i osobiste przekonania, aby określić, jak wyrażają się seksualnie.
Czy historyczne orzeczenia dotyczące seksualności ujawniają współczesne obawy dotyczące różnic, zgodności i porządku moralnego?
Osądy historyczne dotyczące seksualności były często wykorzystywane jako sposób na zrozumienie przez społeczeństwo zmieniających się poglądów na temat ról i związków płciowych. W ostatnich latach coraz większy nacisk położono na studiowanie tych zagadnień w kontekście feminizmu, teorii queer i innych dyscyplin akademickich. Zmiana ta odzwierciedla rosnącą świadomość, że seksualność nie jest ustalona, ale ewoluuje z czasem i może być rozumiana przez różne soczewki, w tym kulturowe i polityczne.