Czy dziwne praktyki robocze mogą dostarczać wiarygodnych informacji badawczych przy zachowaniu integralności etycznej i zaangażowania uczestników? Jest to ważne pytanie dla uczonych, artystów i działaczy, którzy starają się zrozumieć i chronić zmarginalizowane społeczności. W tym eseju zajmę się potencjalnymi korzyściami i ryzykiem związanym z wykorzystaniem wydajności queer jako narzędzia metodologicznego do prowadzenia badań jakościowych, koncentrując się na badaniach, które dotyczą kwestii tożsamości, ucieleśnienia i pragnienia. Badając studia przypadków z różnych dyscyplin i geografii, mam nadzieję pokazać, w jaki sposób wydajność queer może być wykorzystywana odpowiedzialnie i skutecznie, nie naruszając praw i dobrobytu uczestników.
Naukowcy od dawna dostrzegają wartość włączenia perspektyw queer do badań nad naukami społecznymi, biorąc pod uwagę znaczącą rolę, jaką orientacja seksualna i tożsamość płciowa odgrywają w kształtowaniu indywidualnych doświadczeń i rzeczywistości zbiorowych. Jednak tradycyjne metody gromadzenia danych mogą nie odzwierciedlać złożoności i niuansów tych tożsamości, co prowadzi do niekompletnych lub wprowadzających w błąd wniosków. Występ queer, który obejmuje szereg form artystycznych, takich jak przeciągnięcie, burleska i modyfikacja ciała, oferuje wyjątkową okazję do interakcji z fizycznością i wydajnością queerness w sposób, że tradycyjne metody nie mogą. Używając rekwizytów, kostiumów, ruchów i opowiadania, wykonawcy mogą kwestionować normatywne założenia dotyczące płci, rasy, zdolności i innych aspektów tożsamości poprzez wyzwanie publiczności do przemyślenia własnych przeżytych doświadczeń o większych strukturach społecznych.
Pomimo tych zalet, istnieją również kwestie etyczne do rozważenia przy użyciu dziwnej wydajności jako narzędzia badawczego. Jedną z kluczowych kwestii jest potencjał przymusu lub wyzysku, zwłaszcza jeśli badacze starają się manipulować zachowaniem uczestnika lub prezentować swoją pracę publicznie bez zezwolenia. Ponadto naukowcy muszą rozważyć wpływ swojej pracy na słabsze populacje, które mogą doświadczać dyskryminacji lub przemocy ze względu na swoją dziwną tożsamość, zwłaszcza w sytuacjach, w których dominuje homofobia lub transphobia.
Wreszcie, naukowcy powinni starać się szanować autorytet i autonomię swoich uczestników, uznając, że osoby mogą nie uczestniczyć w niektórych występach lub mają różny poziom komfortu z różnymi rodzajami reprezentacji mediów.
Aby złagodzić te zagrożenia, naukowcy muszą przestrzegać ścisłych zasad etycznych i utrzymywać otwartą komunikację z uczestnikami podczas całego procesu badań. Obejmuje to uzyskanie świadomej zgody od wszystkich zaangażowanych stron, zapewnienie poufności i zapewnienie środków pomocniczych dla tych, którzy mogą doświadczyć szkody lub niepokoju w wyniku uczestnictwa. Naukowcy powinni również rozważyć alternatywne formy prezentacji poza wynikami, takie jak pisane narracje, fotografie lub nagrania wideo, aby zminimalizować ryzyko niepożądanego narażenia lub wykorzystania.
Podsumowując, chociaż istnieją istotne wyzwania związane z wykorzystaniem wydajności queer jako narzędzia metodologicznego, podejście to może dostarczyć cennych spostrzeżeń na temat złożoności tożsamości oraz pragnienia, którego nie można uchwycić w tradycyjny sposób. Angażując się odpowiedzialnie i z szacunkiem w praktyki wykonywalne, naukowcy mogą wspierać bardziej niuansowane zrozumienie marginalizowanych społeczności poprzez priorytetowe traktowanie dobrobytu poszczególnych uczestników. Ponieważ nadal badamy nowe sposoby prowadzenia badań wysokiej jakości, ważne jest, aby pamiętać o potencjalnych pułapkach i podwoić nasze wysiłki na rzecz promowania równości i równości w procesie badawczym.