Termin „LGBTQ +" oznacza lesbijki, gejów, biseksualistów, transseksualistów, queer i plus. Ten akronim jest używany w odniesieniu do osób, które identyfikują się poza tradycyjnymi rolami i normami płci. Działacze dążący do równości dla tych grup stoją przed wieloma wyzwaniami, jeśli chodzi o widoczność i propagowanie opinii publicznej. Jednym z takich problemów jest to, że mogą być postrzegane jako propagowanie niemoralnych zachowań lub wyzwanie wartości religijnych.
Kwestie prywatności i bezpieczeństwa dotyczą kwestii związanych z orientacją seksualną i tożsamością. W rezultacie działacze LGBTQ + muszą nawigować po skomplikowanym krajobrazie dylematów etycznych otaczających strategie widoczności i komunikacji.
Jedną z kluczowych kwestii, z jakimi borykają się działacze LGBTQ +, jest to, jak wiele danych osobowych powinno się dzielić o swoim życiu i doświadczeniach.
Niektórzy zwolennicy wolą pozostać anonimowi w internecie, podczas gdy inni są otwarci na swoją tożsamość. Decyzja zależy od konkretnego kontekstu i publiczności. Niektóre społeczności akceptują otwartość na swoją seksualność bardziej niż inne, więc działacz może czuć się bezpieczniej ujawniając ten aspekt swojego życia w tych ustawieniach. Z drugiej strony, dzielenie się zbyt dużą ilością danych osobowych mogłoby narazić ich na nękanie lub przemoc ze strony bigotów lub homofobów.
Inną kwestią etyczną jest to, czy skupić się na konkretnych aspektach doświadczenia LGBTQ + lub szerszych kwestiach wymiaru sprawiedliwości społecznej. Nie ma uniwersalnego podejścia, ale to do każdego indywidualnego aktywisty należy decyzja, co rezonuje z ich społecznością i szerszą publicznością.
Niektórzy zwolennicy skupiają się wyłącznie na prawach i ochronie, podczas gdy inni włączają do swojej pracy perspektywy międzysektorowe (takie jak rasa, klasa, zdolność). Wymaga to dokładnej refleksji nad tym, jak zrównoważyć konkurencyjne priorytety i uniknąć tokenizmu. Działacze LGBTQ + powinni rozważyć język, którego używają do opisu siebie i swojego ruchu. Niektóre słowa i zwroty stały się głównym nurtem, takie jak „queer" i „płyn płci", ale terminy te mogą nie być odpowiednie dla wszystkich grup lub społeczności.
Jest dyskusja o tym, czy terminy takie jak „homoseksualny" czy „biseksualny" wzmacniają heteronormatywność, a nie ją kwestionują. W rezultacie wielu aktywistów woli używać terminologii bardziej integracyjnej, która obejmuje różne tożsamości i wyrażenia płci i seksualności.