Termin „wycieczka" odnosi się do ujawniania czyjegoś życia prywatnego bez ich zgody, w szczególności w odniesieniu do ich orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej. W mediach może to być ważna kwestia, ponieważ może wpływać na prywatność i bezpieczeństwo osób marginalizowanych lub wrażliwych. Jednocześnie toczy się debata nad tym, czy sortie należy kiedykolwiek uznać za nieetyczne, czy też czasem można je uzasadnić ze względu na interes publiczny czy sprawiedliwość społeczną. Ten esej zbada, w jaki sposób outing oddziałuje z etyką dziennikarską, ramami prawnymi i szerszymi zagadnieniami społecznymi dotyczącymi dyskryminacji i dynamiki władzy.
Dziennikarstwo etyczne
Dziennikarstwo etyczne polega na poszanowaniu prywatności ludzi, sprawdzaniu faktów, unikaniu uprzedzeń oraz poszukiwaniu dokładności i uczciwości. Sortie łamie wszystkie te zasady, ponieważ atakuje czyjąś przestrzeń osobistą i potencjalnie naraża ich na negatywne konsekwencje, takie jak przemoc, utrata pracy lub porzucenie rodziny.
Niektórzy twierdzą jednak, że wycieczka może służyć wyższemu celowi, np. ujawnieniu korupcji lub pociągnięciu potężnych ludzi do odpowiedzialności.
Na przykład, w 1982, Washington Post opublikował historię ujawniającą rzekomego zaangażowania prezydenta Reagana w Iran-Contra, pomimo jego zaprzeczenia. Pomimo kontrowersji wielu uznało za konieczne pociągnięcie go do odpowiedzialności za swoje czyny.
Zgoda jest kluczowa, jeśli chodzi o delikatne tematy, takie jak seks i relacje. Bez wyraźnej zgody dziennikarze nie powinni publikować informacji, które mogłyby zaszkodzić czyjejś reputacji lub narazić ich na niebezpieczeństwo. Oznacza to powstrzymanie się od dzielenia się szczegółami bez zgody, nawet jeśli są prawdziwe.
Ponadto reporterzy powinni rozważyć, jaki wpływ ich artykułu może mieć na życie osoby po dniu publikacji, takie jak wpływ na jej perspektywy kariery lub bezpieczeństwo. W rzadkich przypadkach, w których sortie jest poważną przyczyną (np. zakończenie homofobicznej dyskryminacji) uzyskanie świadomej zgody staje się trudniejsze ze względu na potencjalne ryzyko i korzyści.
Sprawiedliwość społeczna
Sprawiedliwość społeczna odnosi się do tworzenia równych szans i zmniejszania szkód spowodowanych uciskiem systemowym. Media często informują o zmarginalizowanych grupach stojących w obliczu dyskryminacji lub nadużyć (takich jak osoby LGBTQ +).
Sortie może jednak odpalić, wzmacniając stereotypy dotyczące tych społeczności i pozostawiając je podatne na ataki. Utrwala również dynamikę mocy, która sprzyja niektórym głosom nad innymi.
Na przykład, białych mężczyzn są mniej prawdopodobne niż kobiet lub osób o kolorze do odrzucenia pomimo wyższych wskaźników niewierności. Dlatego organizacje medialne powinny nadawać priorytet różnym perspektywom i działkom, które przyczyniają się do zrozumienia, a nie sensacjonalizmu.
Przyjście do mediów prezentuje złożone dylematy etyczne wokół prywatności, zgody i sprawiedliwości społecznej. Podczas gdy niektórzy twierdzą, że jest ona stosowana w określonych okolicznościach, może ona wyrządzić nieproporcjonalną szkodę już zmarginalizowanym społecznościom. Dziennikarze powinni dokładnie rozważyć te czynniki przed podjęciem decyzji, czy i jak publikować dane osobowe.
Ostatecznie przejrzystość, sprawiedliwość i empatia są podstawowymi wartościami dla specjalistów mediów, którzy pragną służyć społeczeństwu przy poszanowaniu praw i godności ludzi.
W jaki sposób praca medialna oddziałuje z dziennikarstwem etycznym, zgodą i sprawiedliwością społeczną?
Wycieczka jest definiowana jako publiczne ujawnianie danych osobowych na ich życzenie, ogólnie w celu ujawnienia ich orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej. Akt sortie został wykorzystany w całej historii do milczenia i uciszania osób LGBTQ +, zmuszając ich do wyjścia wbrew ich woli lub wobec publicznej kontroli i nękania.