Jedną z kluczowych kwestii, która pojawiła się niedawno jest relacja między przewodnikami duchowymi a ich studentami LGBTQ. Stało się to poważnym problemem dla wielu osób, które zmagają się ze swoją seksualnością i tożsamością, ponieważ czują się jak wyrzutki społeczne. Próbując zlikwidować przepaść między nimi a resztą społeczeństwa, duchowi przewodnicy dążyli do przywrócenia ich do owczarni.
Pojednaniu towarzyszyły własne napięcia etyczne.
Głównym wyzwaniem, przed którym stoją ci mentorzy, jest wierność doktrynalna, czyli przestrzeganie wierzeń i praktyk religijnych.
Większość religii uważa homoseksualizm za grzeszny i niedopuszczalny, co oznacza, że tacy mentorzy mogą znaleźć się rozdarci między swoją wiarą a potwierdzaniem tożsamości LGBTQ. Ten dylemat pojawia się, gdy weźmie się pod uwagę fakt, że niektórzy przywódcy duchowi uważają, że homoseksualistom należy odmówić dostępu do kościoła lub innych grup społecznych ze względu na ich orientację. Inni przyjmują bardziej umiarkowane podejście i pozwalają im wejść do kościoła, ale nie traktują ich tak samo jak wszyscy inni.
Kolejnym wyzwaniem, przed którym stoją ci mentorzy, jest sposób rozwiązywania pytań dotyczących płci i seksualności.
Co jeśli student zapyta, czy jest w porządku, aby mieć relacje tej samej płci? Jak powinni reagować na tych, którzy chcą wiedzieć, dlaczego urodzili się gejami? Są to delikatne tematy, które mogą wywołać napięcie wśród mentorów, którzy starają się pomóc swoim studentom, zachowując wierność swojej doktrynie religijnej.
Jest również kwestia prywatności. Mentorzy mogą stawić czoła sytuacjom, w których muszą ujawniać informacje o swoich studentach, nie naruszając osobistych przekonań. Może to nastąpić podczas sesji terapeutycznych, np. gdy uczeń opowiada o doświadczeniach z przeszłości lub ujawnia coś, co jest sprzeczne z naukami swojej religii. W takich przypadkach, mentorzy muszą zdecydować, czy milczeć lub powiedzieć wszystko. Jeśli zdecydują się niczego nie ujawniać, ryzykują zerwanie zaufania i naruszenie ich relacji ze swoimi oddziałami. Z drugiej strony, jeśli podzielają wszystko, mogą utracić zaufanie wśród członków swojej wspólnoty religijnej lub zostać całkowicie wydaleni ze zboru. Mogą doświadczać odrzucenia, ośmieszania, a nawet fizycznego znęcania się, próbując wspierać swoich studentów LGBTQ. Doprowadziło to do tego, że niektórzy mentorzy całkowicie porzucili wiarę lub stawali się bardziej bojownikami w jej obronie, co jeszcze bardziej komplikuje sprawy.
Dostosowanie wierności doktrynalnej do potwierdzających tożsamości LGBTQ jest złożoną kwestią, która wymaga starannej myśli i rozważenia po obu stronach. Mentorzy muszą zrównoważyć swoje zaangażowanie w swoją wiarę pragnieniem, aby pomóc innym znaleźć akceptację i spełnienie. Muszą również wziąć pod uwagę potrzeby swoich studentów przy jednoczesnym zachowaniu standardów etycznych, które chronią wszystkich zaangażowanych. Kluczem jest tutaj stworzenie środowiska, w którym wszyscy czują się bezpieczni i wspierani, aby wzrost mógł nastąpić pomimo różnic zdań.
Jakie napięcia etyczne powstają, gdy przewodnicy duchowi próbują pogodzić wierność doktrynalną z potwierdzeniem tożsamości LGBTQ?
Napięcia etyczne wynikają z rozbieżności między wiernością doktrynalną a potwierdzaniem tożsamości LGBTQ, jeśli chodzi o mentorstwo duchowe. Napięcie to powstaje, ponieważ wiele tradycji religijnych ma ścisłe nauki o orientacji seksualnej i tożsamości płciowej, które są sprzeczne z akceptacją tożsamości nieheteronormatywnych.