Marginalizowane tożsamości seksualne często stają w obliczu dyskryminacji w różnych formach, w tym z platform społecznościowych, takich jak Instagram i TikTok. Platformy te zostały oskarżone o stosowanie polityki cenzury ograniczającej dostępność stanowisk zawierających niektóre rodzaje treści, takich jak tematy LGBTQ +, które mogą znacząco wpłynąć na zdolność tych grup do dzielenia się swoimi doświadczeniami i komunikowania się z innymi, którzy mogą identyfikować się podobnie.
Shadow banning to forma cenzury polegająca na ukrywaniu konta przed wynikami wyszukiwania lub zaleceniami bez informowania użytkownika. Praktyka ta jest wysoce problematyczna dla zmarginalizowanych tożsamości seksualnych próbujących domagać się widoczności, ponieważ ogranicza ich zdolność do dotarcia do potencjalnych zwolenników i angażowania się z szerszą społecznością.
Na przykład osoba trans zamieszczająca informacje o swoim doświadczeniu przejściowym może być ukryta przed cieniami, jeśli jej post zawiera delikatny język lub obrazy uważane za zbyt wyraźne.
Ponadto niektóre platformy wprowadziły ograniczenia dotyczące zawartości pozytywności ciała, pracy seksualnej i kink/BDSM, dodatkowo ograniczając ekspresję marginalnych tożsamości seksualnych. Społeczności te w dużej mierze opierają się na mediach społecznościowych w celu połączenia, wsparcia i edukacji, ale odmawia się im tej możliwości ze względu na praktyki cenzurowe. Konsekwencje tych działań są dalekosiężne, prowadząc do poczucia izolacji, wstydu i strachu wśród osób dotkniętych.
Ponadto zakaz cienia i cenzura promują kulturę milczenia wokół zmarginalizowanych tożsamości seksualnych. Ograniczając widoczność tych tematów, platformy utrwalają myśl, że są one tabu, niedopuszczalne lub niebezpieczne. Utrwala szkodliwe stereotypy i promuje piętno i dyskryminację tych, którzy nie są zgodni z dominującymi normami kulturowymi dotyczącymi tożsamości płci, seksualności i relacji.
Aby walczyć z tym problemem, platformy muszą priorytetowo traktować politykę integracyjną, która pozwala wszystkim użytkownikom swobodnie wyrażać się, niezależnie od orientacji seksualnej, tożsamości płciowej lub preferowanego stylu intymności. Muszą one również wdrożyć środki przejrzystości, które jasno wyjaśniają, dlaczego stanowiska zostały ukryte przed wynikami wyszukiwania lub zaleceniami.
Wreszcie, muszą one pociągać do odpowiedzialności każdą osobę lub podmiot odpowiedzialny za zgłaszanie takich pozycji w złej wierze, bez należytego uwzględnienia ich kontekstu lub wpływu na słabsze społeczności.
Ogólnie, praktyki cenzury na Instagramie i TikTok znacząco wpływają na marginalną tożsamość seksualną przy próbie domagania się widoczności. Shadowbanning i inne formy cenzury ograniczają ich zdolność do komunikowania się z innymi, rozpowszechniania informacji o ich doświadczeniach i budowania społeczności. Platformy muszą podjąć proaktywne kroki w celu rozwiązania tego problemu i zapewnienia równego dostępu wszystkim użytkownikom, niezależnie od ich orientacji seksualnej, tożsamości płciowej lub preferencji relacji.
W jaki sposób równoległe praktyki bankowe i cenzurowe na Instagramie i TikTok wpływają na marginalną tożsamość seksualną, próbując domagać się widoczności?
Równoległe praktyki bankowe i cenzurowe są często wdrażane na platformach społecznościowych jako sposób na kontrolowanie narracji i ograniczanie widoczności niektórych treści. Może to mieć istotne konsekwencje dla osób utożsamiających się z nietradycyjnymi płciami lub orientacjami i utrudnić im znalezienie wsparcia w społecznościach internetowych. Ważne jest, aby zmarginalizowane osoby nadal walczyły o swoje prawo do bycia widzianym i wysłuchiwanym, nawet gdy stoją przed wyzwaniami samej platformy.