Wiele społeczeństw ma silne ideały co do tego, co ich zdaniem jest właściwym zachowaniem dla swoich przywódców, ale te oczekiwania są często nierealistyczne. Przywódcy to ludzie poddani tym samym pokusom i wadom, co wszyscy inni, więc oczekiwanie, że będą żyć według niemożliwych standardów, może przynosić skutki przeciwne do zamierzonych.
Społeczeństwa muszą pociągać przywódców do odpowiedzialności za swoje działania i zapewniać ich etyczne działanie, nawet jeśli oznacza to uznanie, że doskonałość jest nieosiągalna.
Przywódcy mogą dążyć do osiągnięcia przejrzystości, będąc otwarci i uczciwi wobec swoich wyborców, ale nikt nigdy nie może mieć pełnej kontroli nad każdym aspektem swojego życia, utrudniając utrzymanie całkowitej integralności. Nawet najbardziej przejrzysty przywódca będzie miał prywatne chwile, w których zachowują się niemoralnie lub popełniają błędy. Ponadto niektóre formy przejrzystości, takie jak ujawnianie informacji finansowych lub relacje osobiste, mogą ujawniać wrażliwe informacje, które mogłyby zaszkodzić reputacji lidera lub narazić je na niebezpieczeństwo. W rezultacie społeczeństwo musi zrównoważyć korzyści płynące z przejrzystości z potencjalnymi zagrożeniami, a także uznać, że żaden przywódca nie może konsekwentnie przestrzegać bezwzględnych zasad moralnych.
Przywódcy, którym brakuje ideałów społeczeństwa, muszą ponieść konsekwencje dla swoich działań. Jeżeli przywódcy nie przestrzegają wysokich standardów moralnych, tracą zaufanie i legitymizację publiczną, osłabiając ich zdolność do skutecznego rządzenia. Karanie zakłócających przywódców może zatem pomóc zachować porządek i zapobiec nadużywaniu władzy.
Narzucanie surowych zasad moralnych bez uwzględnienia indywidualnych okoliczności może stworzyć niesprawiedliwy podwójny standard, a nadmiernie surowe kary mogą zniechęcać wykwalifikowanych kandydatów do ubiegania się o stanowiska lidera.
Odpowiedzialność liderów wymaga starannego uwzględnienia kontekstu i niuansu, a nie sztywnych oczekiwań. Uznając złożoności związane z równoważeniem przejrzystości i moralności, społeczeństwa mogą wspierać zdrowe relacje między przywódcami a obywatelami w oparciu o wzajemny szacunek i zrozumienie.
Co oznacza dla społeczeństwa oczekiwanie zarówno przejrzystości, jak i doskonałości moralnej od przywódców, których ludzkie pragnienia nieuchronnie sprzeczne z wyidealizowanymi oczekiwaniami?
Dla społeczeństwa oczekiwanie zarówno przejrzystości, jak i doskonałości moralnej od jego przywódców może prowadzić do kilku problemów. Ważne jest, aby uznać, że nawet dobrze rozumiani ludzie mogą walczyć o to, by żyć zgodnie z tak wysokimi standardami ze względu na swoje ludzkie ograniczenia, które są nieodłącznie związane ze wszystkimi ludźmi niezależnie od ich pozycji w systemie.