多くの社会は、指導者にとって正しい行動だと思うものについて強い理想を持っていますが、これらの期待はしばしば非現実的です。リーダーは、他のすべての人と同じ誘惑と欠点の対象となる人々であるため、不可能な基準に生きることを期待することは逆効果です。
社会は、卓越性が達成不可能であることを認識することを意味する場合でも、彼らの行動に責任を負い、彼らが倫理的に行動することを確実にしなければなりません。
リーダーは、自分の構成要素にオープンで正直であることによって透明性を達成するために努力することができますが、誰も自分の生活のあらゆる側面を完全に制御することができないため、完全な誠実さを維持することが困難です。最も透明なリーダーでさえ、彼らが不道徳に振る舞ったり、間違いを犯したりするプライベートな瞬間を持つでしょう。さらに、金融開示や個人関係などの透明性のある形態では、リーダーの評判を損なう可能性のある機密情報を開示したり、リスクにさらされる可能性があります。その結果、社会は透明性の恩恵と潜在的なリスクのバランスを取らなければならず、また、絶対的な道徳原則に一貫して従うリーダーはいないことを認識しなければなりません。
社会の理想に欠けるリーダーは、行動の結果に直面しなければなりません。指導者たちは高い道徳基準を守らなければ、国民の信頼と正当性を失い、効果的に統治する能力を弱めます。したがって、破壊的な指導者を処罰することは、秩序を維持し、権力の乱用を防ぐのに役立ちます。
個々の状況を考慮せずに厳格な道徳的ルールを課すことは、不公平な二重基準を作成することができ、過度に厳しい罰則は、資格のある候補者がリーダーシップのポジションを求めることを阻止することができます。
責任あるリーダーを保持するには、厳格な期待ではなく、コンテキストとニュアンスを慎重に考慮する必要があります。透明性と道徳性のバランスに伴う複雑さを認識することにより、社会は相互の尊重と理解に基づいて、指導者と市民の間の健全な関係を促進することができます。
人間の欲望が理想化された期待と必然的に矛盾するリーダーに、透明性と道徳性の両方を期待することは、社会にとって何を意味するのでしょうか？
社会のために、そのリーダーから透明性と道徳的卓越性の両方を期待することは、いくつかの問題につながる可能性があります。意味のある人々であっても、システムの立場に関係なく、すべての人々に固有の人間の限界のために、そのような高い水準にまで生きるために苦労することができることを認識することが重要です。