Czy wymiar sprawiedliwości może istnieć w ramach systemów prawnych opartych na wykluczeniu historycznym i klasyfikacji binarnej? Jest to ważne pytanie, które jest zadawane od wieków, ale pozostaje nierozwiązane dzisiaj. Klasyfikacja binarna opiera się na założeniu, że istnieją dwie odrębne kategorie - mężczyzna i kobieta - które określają czyjąś tożsamość i miejsce w społeczeństwie. W starożytności było to często wykorzystywane do uzasadniania dyskryminacji kobiet, które były uważane za gorsze od mężczyzn w niemal każdy sposób.
Jednak niektórzy twierdzą, że system ten może być nadal wykorzystywany do promowania równości płci, jeśli zrobią to właściwie. Na przykład prawo może wymagać równego wynagrodzenia za taką samą pracę lub zakazać dyskryminacji ze względu na płeć przy zatrudnianiu. Problem z tym podejściem polega na tym, że ignoruje on fakt, że płeć nie zawsze jest binarna. Niektórzy ludzie nie identyfikują się jako mężczyzna lub kobieta i mogą mieć cechy obu płci.
Ponadto wiele społeczeństw historycznie wykluczyło niektóre grupy z udziału w systemach prawnych w całości. Do takich grup należą mniejszości rasowe, osoby niepełnosprawne i imigranci. W rezultacie odmówiono im dostępu do wymiaru sprawiedliwości, a ich prawa były wielokrotnie naruszane. Nawet jeśli są one dopuszczone do systemu prawnego, stoją przed dodatkowymi barierami ze względu na swój status. Pomimo tych wyzwań niektórzy uczeni uważają, że sprawiedliwość można jeszcze osiągnąć poprzez systemy prawne oparte na klasyfikacjach binarnych. Zauważają, że chociaż systemy te mogą wykluczać niektórych ludzi, stanowią one również ramy zapewniające sprawiedliwe traktowanie. Na przykład, wymagając dowodów ponad rozsądną wątpliwość przed skazaniem kogoś, sądy zapewniają, że tylko ci, którzy naprawdę zasługują na karę, otrzymają je. Pomaga stworzyć środowisko, w którym każdy ma szansę uzyskać sprawiedliwość bez faworyzowania wobec jakiejkolwiek grupy.
Inni twierdzą jednak, że nawet gdy klasyfikacja binarna jest stosowana uczciwie, pozostaje ona nieuczciwa ze względu na swoje nieodłączne ograniczenia. Nie wyjaśnia złożonych doświadczeń ludzkich, takich jak seksualność i intymność, które często wiążą się z wieloma tożsamościami naraz. Ponadto wzmacnia tradycyjne pojęcia ról płci, czyniąc je centralnym dla tego, jak rozumiemy tożsamość. W związku z tym niewiele robi, aby zająć się podstawowymi przyczynami nierówności, a może nawet utrwalić ją dalej. W związku z tym, w świetle wszystkich tych dowodów, wydaje się mało prawdopodobne, aby sprawiedliwość kiedykolwiek istniała w ramach systemów prawnych opartych wyłącznie na wykluczeniu historycznym i klasyfikacji binarnej.
Czy wymiar sprawiedliwości może istnieć w ramach systemów prawnych opartych na wykluczeniu historycznym i klasyfikacji binarnej?
Equity jest koncepcją, do której wiele osób aspiruje, ale może nigdy nie dojść ze względu na różne czynniki, takie jak wykluczenie historyczne i klasyfikacja binarna. Te dwa czynniki często prowadzą do powstania systemów prawnych, które nie obejmują wszystkich ludzi, a tym samym nie zapewniają wszystkim sprawiedliwości i równości. Wykluczenie historyczne odnosi się do wyłączenia niektórych grup z udziału w opracowywaniu ustaw, polityk i regulacji ze względu na ich rasę, płeć, status społeczno-gospodarczy lub inne cechy.