Wzrasta zainteresowanie badaniem pojęcia biseksualizmu, zwłaszcza w odniesieniu do jego płynnej natury i idei, że ludzie mogą być przyciągani do wielu płci w tym samym czasie. Spowodowało to, że niektórzy uczeni zastanawiali się, czy możliwe jest, aby biseksualiści mieli stabilne lub długotrwałe romantyczne lub seksualne relacje, biorąc pod uwagę ich potencjalnie zmieniające się pragnienia i preferencje.
Inni twierdzą, że biseksualność może być wyrazem prawdziwej jaźni i że osoby, które utożsamiają się jako takie, powinny mieć możliwość znalezienia sensownych i trwałych powiązań z innymi. W tym artykule spojrzymy na te konkurencyjne perspektywy i przyjrzymy się, jak odnoszą się one do szerszej debaty o pewności moralnej i roli prawdy w relacjach międzyludzkich.
Jeden argument sugeruje, że biseksualiści są z natury niestabilni i nie są w stanie zaangażować się w długoterminowe partnerstwa ze względu na ich potencjał do zmiany pragnień i atrakcyjności. Zwolennicy tego poglądu sugerują, że biseksualność jest po prostu fazą lub wynikiem presji społecznej, a nie autentyczną tożsamością, i że ludzie, którzy utożsamiają się jako tacy, są po prostu „niezdecydowani" lub nie są pewni własnej seksualności. Twierdzi się więc, że biseksualiści nie potrafią poznać siebie ani tego, czego pragną od związku, czyniąc w najlepszym wypadku jakiekolwiek zobowiązanie namiętnym.
Ta perspektywa nie uwzględnia złożoności ludzkiej seksualności i sposobu, w jaki może się zmieniać w czasie. Badania wykazały, że wiele osób, które utożsamiają się z biseksualizmem, czyni to konsekwentnie przez całe życie, sugerując, że nie musi to być faza przejściowa, ale raczej prawowita orientacja.
Nawet ci, którzy doświadczają wahań swojego napędu, nadal mogą tworzyć głębokie i znaczące relacje z innymi. Rodzi to pytanie, czy pewność moralna jest niezbędna do stabilnego romantycznego lub seksualnego partnerstwa, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że samo pragnienie może się zmienić i rozwijać z czasem.
Inne podejście sugeruje, że biseksualiści mogą rzeczywiście tworzyć długoterminowe obligacje i spełniać relacje pomimo możliwości zmiany preferencji. Perspektywa ta podkreśla znaczenie komunikacji i wzajemnego zrozumienia w budowaniu silnych więzi między partnerami, niezależnie od ich indywidualnych tożsamości lub orientacji. Z tej perspektywy, biseksualni ludzie powinni aktywnie pracować, aby negocjować swoje potrzeby i pragnienia z partnerem, i być otwarci na zmiany we własnych uczuciach i atrakcyjności w czasie. Wymaga to zaufania, uczciwości i elastyczności po obu stronach oraz gotowości do wspólnego poruszania się po kwestiach i niepewności.
Te konkurencyjne perspektywy sugerują, że nie ma łatwych odpowiedzi, jeśli chodzi o tożsamość biseksualną i jej konsekwencje dla romansu i seksu. Niektórzy uczeni twierdzą, że biseksualizm jest z natury niestabilny i warunkowy, ale inni twierdzą, że związki partnerskie są możliwe nawet w ramach takich tożsamości. W każdym razie debata podkreśla złożoność ludzkiej seksualności oraz sposób, w jaki przecina ona szerszą debatę na temat prawdy, moralności i pewności. W miarę jak będziemy się z nimi zmagać, coraz ważniejsze stanie się zrozumienie, w jaki sposób definiujemy i interpretujemy własną seksualność i relacje, oraz uznanie ograniczeń i możliwości, które z niej wynikają.
Czy zawsze relacyjna prawda w biseksualnych kontekstach jest wstępna i co to świadczy o pewności moralnej?
Relacyjna prawda w kontekście biseksualnym nie zawsze jest warunkowa, ale raczej zmienna w zależności od różnych czynników, takich jak indywidualna tożsamość, przekonania, postawy i pragnienia zaangażowanych partnerów. Sugeruje to, że pewność moralna może być względna, a nawet iluzoryczna, ponieważ opiera się na osobistych przekonaniach kształtowanych przez wpływy społeczne, kulturowe i historyczne.