人们越来越有兴趣研究双性恋的概念，特别是关于其多变的性质以及人们可能同时受到多个性别或性别的吸引的想法。这导致一些学者质疑双性恋者是否有可能建立稳定或持久的浪漫或性关系，因为他们的欲望和偏好可能发生变化。其他人则认为双性恋可以表达自己的真实自我，而认同自己的个人必须能够找到与他人的有意义和持久的联系。在这篇文章中，我们将研究这些相互竞争的观点，并研究它们与关于道德确定性和真理在人类关系中的作用的更广泛辩论之间的关系。一个论点表明，双性恋者本质上是不稳定的，并且由于其改变欲望和吸引力的潜力而无法致力于长期伙伴关系。这种观点的支持者认为，双性恋只是社会压力的阶段或结果，不是真正的身份，而认同自己的人只是"不确定"或不确定自己的性行为。因此，有人认为，双性恋者无法真正了解自己或他们希望从关系中得到什么，从而使任何承诺充其量都是初步的。
这种观点没有考虑到人类性行为的复杂性及其随时间变化的方式。研究表明，许多自称是双性恋的人一生中始终如一地这样做，这表明这不一定是短暂的阶段，而是合法的方向。即使那些在吸引力上有犹豫的人仍然可以与他人建立深刻而有意义的关系。这就提出了一个问题，即稳定的浪漫或性伴侣关系是否需要道德确定性，特别是考虑到欲望本身可能会随着时间的推移而改变和发展。另一种方法表明，双性恋者尽管有改变偏好的潜力，但确实可以形成持久的联系并建立成熟的关系。这种观点强调了沟通和相互理解在建立合作伙伴之间牢固联系的重要性，而不论其个人身份或取向如何。从这个角度来看，双性恋者必须积极努力，与伴侣就自己的需求和愿望达成一致，并愿意随着时间的推移改变自己的感受和吸引力。这需要双方的信任、诚实和灵活性，以及愿意共同应对问题和不确定性。这些相互竞争的观点表明，在双性恋身份及其对浪漫和性行为的影响方面，没有简单的答桉。尽管一些学者认为双性恋最初是不稳定且有条件的，但另一些学者则认为，即使在这种身份下，伴侣关系也是可能的。无论如何，辩论都强调了人类性行为的复杂性，以及它与有关真理，道德和确定性的更广泛辩论重叠的方式。随着我们继续应对这些挑战，了解我们如何定义和解释自己的性行为和关系，并认识到由此产生的局限性和机会将变得越来越重要。
双性恋环境中的关系真相是否总是初步的，这表明了道德上的确定性？
双性恋环境中的关系真理并不总是有条件的，而是根据不同的因素（例如所涉及的伴侣的个人身份，信念，态度和欲望）而变化的。这表明道德确定性可能是相对的，甚至是虚幻的，因为它依赖于社会，文化和历史影响所形成的个人信仰。