We wczesnych czasach magazynu Playboy modelki, które przedstawiły zdjęcia były często upiorne, co oznacza, że nigdy nie otrzymywały żadnych opinii na temat swoich zgłoszeń. W niektórych przypadkach, nawet gdyby model został odrzucony, nie otrzymałaby w ogóle odpowiedzi od redaktorów. Ten brak komunikacji odzwierciedla wówczas szersze normy branżowe.
Na przykład wiele kobiet, które złożyły polaroidy lub zdjęcia próbki rzadko otrzymywały odrzucenia lub jakiekolwiek opinie - znak, jak bezosobowe mogą być wybory redakcyjne dla dorosłych.
Odrzucone materiały były rzadko zwracane Modele, które wysyłały Polaroidy lub strzały próbne, rzadko otrzymywały odmowy lub jakiekolwiek opinie - znak jak bezosobowe mogą być wybory redakcyjne dla dorosłych, Wiele historii „duchów" utrzymuje się w wiedzy branżowej. Ten brak komunikacji odzwierciedlał ówczesne szersze normy branżowe. Pisma odrzucające stały się standardową praktyką w późniejszym okresie dziejów czasopisma, gdy zaczęły przechodzić w bardziej jawną erotykę.
Nawet wtedy istniało jednak niewiele sformalizowanych mechanizmów konstruktywnej krytyki lub sugestii poprawy postrzegania w przyszłości. W rezultacie wiele modeli czuło się bezsilnych i sfrustrowanych tym, co uznali za brak przejrzystości lub odpowiedzialności w tym procesie. Niektórzy modele twierdzili nawet, że nigdy nie powiedziano im, dlaczego ich zdjęcia zostały odrzucone, pozostawiając im poczucie dezorientacji i niezapowiedziane. Ten brak komunikacji między czasopismami i modelami doprowadził do dalszej nieufności w przemyśle.
Ponadto stworzyła ona środowisko, w którym modele uważały, że muszą w dużym stopniu polegać na szczęściu lub szansie, a nie na umiejętnościach czy talentach publikowanych. Wzmocniła również stereotypy płci dotyczące ciała kobiet i seksualności, które często były wykorzystywane do uzasadniania praktyki wykluczenia.
Później niektóre czasopisma podjęły kroki w celu rozwiązania tych problemów poprzez wdrożenie procesów zwrotnych i dostarczanie konstruktywnych krytyków, które pomogą modelom poprawić ich wydajność.
Stało się to jednak dopiero po latach skarg modeli i insiderów branżowych.
Ogólnie rzecz biorąc, doświadczenie ducha Playboya jest jednym z przykładów tego, jak seksizm i misoginacja mogą przejawiać się w ustawieniach zawodowych i utrwalać szkodliwe nastawienie do kobiet. Konsekwencje tego rodzaju dyskryminacji systemowej są dalekosiężne i mogą mieć długofalowe konsekwencje zarówno dla poszczególnych kariery, jak i norm kulturowych wokół płci i seksualności.
Ostatecznie podkreśla to znaczenie tworzenia bezpiecznych przestrzeni dla wszystkich ludzi - niezależnie od tożsamości płciowej czy ekspresji - do swobodnego wyrażania się bez obawy przed osądem lub odrzuceniem.