非人格的なアダルト編集セレクション：ゴーストが業界規範をどのように反映しているか

Playboy誌の初期には、写真を投稿したモデルは幽霊的なものが多く、投稿に対するフィードバックは一度も得られなかった。場合によっては、モデルの提出が拒否されたとしても、彼女は編集者からまったく応答を受けなかったでしょう。このコミュニケーションの欠如は、当時の広範な業界規範を反映しています。たとえば、ポラロイドやサンプルショットを提出した多くの女性は、拒絶反応やフィードバックを受けることはめったにありません。

拒否された素材が返されることはめったにありませんポラロイドやサンプルショットを送ったモデル、拒否やフィードバックを受けたことはほとんどありません。このコミュニケーションの欠如は、当時の広範な業界規範を反映していました。拒絶の手紙は後に雑誌の歴史の中で標準的な習慣となり、より多くのオーバートエロチカに移行し始めた。しかしながら、建設的な批判や将来の認識を改善するための提案のための形式化されたメカニズムはほとんどなかった。その結果、多くのモデルは、プロセスの透明性や説明責任の欠如として見たものに無力で不満を感じました。一部のモデルは、自分の写真が拒否された理由を決して伝えられず、混乱してサポートされていないと感じていると主張しました。雑誌とモデルの間のコミュニケーションの欠如は、業界内のさらなる不信を引き起こしました。

さらに、モデルが発表されるスキルや才能ではなく、運やチャンスに大きく依存する必要があると感じる環境を作りました。また、女性の身体やセクシュアリティに関するジェンダーのステレオタイプを強化し、排除の実践を正当化するためによく使用された。その後、いくつかのジャーナルは、フィードバックプロセスを実装し、モデルのパフォーマンスを向上させるための建設的な批評を提供することによって、これらの問題に対処するための措置を講じた。

しかし、これはモデルや業界のインサイダーからの苦情の年後にのみ起こりました。

全体的に、Playboyの幽霊の経験は、性差別と誤解がどのようにプロの設定に現れ、女性に対する有害な態度を永続させることができるかの一例です。この種の体系的な差別の結果は広範囲に及び、セックスとセクシュアリティに関する個々のキャリアと文化的規範の両方に長期的な影響を与えることができる。

最終的には、これは、すべての人々のための安全な空間を作成することの重要性を強調しています-性同一性や表現に関係なく、-判断や拒絶の恐れなしに自由に自分自身を表現します。