Znęcanie się jest zbyt powszechne we wszystkich krajach świata. Może się to zdarzyć online lub offline, w domu, w szkole lub w pracy. Tyrani zazwyczaj kierują się do tych, którzy są nieco różni się od nich, czy to ze względu na wygląd, cechy osobowości, przekonania lub opinie. Podczas gdy większość ludzi rozumie potrzebę programów przeciwdziałania zastraszaniu, debata toczy się na temat ich skuteczności w rozwiązywaniu głębszych obaw egzystencjalnych związanych z przestrzeganiem przepisów. Ten esej zajmie się tym zagadnieniem.
Głównym powodem, dla którego programy anty-bullying nie zajmują się tymi głębszymi problemami jest to, że nie zajmują się głównymi przyczynami, po prostu leczą objawy.
Na przykład, jeśli ktoś jest zastraszany o nadwagę lub blizny trądziku, anty-bullying programy mogą mieć na celu nauczyć ich samoakceptacji i pozytywności ciała.
Będą jednak ignorować fakt, że niektórzy ludzie mogą czuć się niekomfortowo w swojej skórze, ponieważ dorastali w środowisku, w którym byli naciskani na przestrzeganie norm społecznych dotyczących norm piękna.
Ponadto, programy anty-bullying często nie brać pod uwagę psychologicznego wpływu znęcania się nad ofiarami poza powierzchownych kwestii, takich jak niska samoocena i niepokój.
Na przykład ci, którzy są wielokrotnie znęcani, mogą zacząć kwestionować swoją tożsamość i cel w życiu. Zaczynają czuć się wyrzutkami w społeczeństwie i cierpią z powodu uczucia alienacji i samotności.
Innym czynnikiem, który utrudnia skuteczność programów anty-bullying jest to, że nie zawsze dotyczą one głównej przyczyny znęcania się nad samym zachowaniem. Łobuzi mogą działać agresywnie na innych, ponieważ sami nie mają pewności siebie lub czują się w czymś niepewni. Kierując się do wrażliwych ludzi, czują się potężni i sprawdzani. Ważne jest, aby programy anty-bullying rozważyć te czynniki, a nie po prostu powiedzieć ludziom, jak radzić sobie z negatywnymi doświadczeniami po ich wystąpieniu. Z drugiej strony można by twierdzić, że programy przeciwdziałające zastraszaniu powinny koncentrować się wyłącznie na strategiach zapobiegania i interwencji, nie zagłębiając się w obawy egzystencjalne związane z przestrzeganiem przepisów. Można więc przeznaczyć więcej środków na udzielanie wsparcia ofiarom, a także na zmianę postaw w szkołach i społecznościach.
Ponadto, skupiając się na planach natychmiastowego działania zamiast badać głębsze kwestie związane z niespójnością, możemy uniknąć tworzenia dodatkowego piętna wokół niektórych grup osób, które już doświadczają dyskryminacji ze względu na płeć, rasę, orientację seksualną itp.
Ogólnie rzecz biorąc, nie ma łatwego rozwiązania w przypadku znoszenia znęcania się i związanych z tym kwestii. Chociaż w niektórych przypadkach programy zwalczania znęcania się nad ludźmi odniosły sukces, należy je stale ulepszać, jeśli chcemy, aby rzeczywiście miały one znaczenie. Musimy uznać, że znęcanie się jest złożone i wymaga holistycznych rozwiązań, które uwzględniają wszystkie aspekty życia danej osoby, w tym ich dobrobyt psychiczny, a także presję społeczną ze strony sił zewnętrznych, takich jak raporty medialne czy dynamika rodziny.
Czy programy przeciwdziałające zastraszaniu mogą rozwiać głębsze obawy egzystencjalne związane z niedopasowaniem?
Anty-bullying programy mogą potencjalnie rozwiązać głębsze obawy egzystencjalne o brak komplikacji, jeśli uznają, że te obawy mogą być zakorzenione w normach kulturowych, presji społecznej i wątpliwości, a nie być czysto behawioralne lub psychologiczne w naturze. Uznając te podstawowe przyczyny znęcania się, pedagodzy i administratorzy mogą stworzyć środowisko, w którym ludzie czują się bezpiecznie wyrażając swoje unikalne tożsamości i przekonania bez obawy przed sądem lub odrzuceniem.