国民健康調査は、政府が国民の健康ニーズを理解するための重要なツールです。彼らは、ケアのギャップを特定し、公衆衛生のアウトカムを改善するための政策を開発するために使用できるデータを提供します。
しかし、これらの調査はしばしば性別多様な票を除外します。この記事では、健康データを収集する際にすべての人を含めることが重要な理由と、国民健康調査でジェンダーの多様性が考慮されていない場合に起こることを説明します。
健康調査でジェンダーの多様性が重要な理由
健康調査にジェンダーの多様性を含める理由の1つは、より正確なデータを提供することです。トランスジェンダー、非バイナリ、intersex、 agender、または他のジェンダーのアイデンティティとして識別する人々は、cisgenderとして識別する人々とは異なる経験とニーズを持っている可能性があります。調査から除外されると、これらのグループの視点と問題は聞こえておらず、不完全なデータになります。
例えば、トランスの人々が医療現場でより高いレベルの差別と暴力に直面していることを研究は示していますが、調査から除外されると、彼らの経験は考慮されません。このデータの欠如は、トランスジェンダーコミュニティ固有の問題に対処することを困難にする可能性があり、効果のないポリシーやプログラムにつながります。
健康調査で性別の違いを含むもう一つの理由は、それが表現と包含を改善することです。すべての人を含め、調査結果はより幅広い経験を反映しており、人口全体をより代表するものとなっています。このパフォーマンスは、誰もが見たり聞いたりすることを確実にするのに役立ちます。異性の声を除いて、彼らは評価されていないか歓迎されていないというメッセージを送信し、疎外感や疎外感に貢献します。
また、性別の多様な声を除いて、性とセクシュアリティが健康の結果とどのように交差するかについての貴重な情報を見逃しています。
異性愛者の投票を除外する結果
国民健康調査から異性愛者の投票を除外すると、いくつかの結果が得られます。一つの結果は、政策やプログラムは、すべての人口のニーズを満たすためには、それほど効果的ではないかもしれないということです。正確なデータがなければ、政策立案者は多様なニーズを満たすターゲット・ソリューションを作成することはできません。その結果、資源の割り当てを誤ることがあり、一部の個体群は過小評価され、他の個体群はあまり注意を払っていない。もう一つの結果は、性間の健康格差が明確なデータなしで広がる可能性があるということです。トランスジェンダーと非バイナリの人々が除外されると、研究者はこれらのグループがどのように健康格差を経験しているかについて正確なデータを欠いているため、ターゲットを絞った介入を開発することが困難になります。最後に、声の性差を排除することは社会的不正に寄与する。認識と声を否定することによって、伝統的なバイナリカテゴリ以外を識別する人々はさらに疎外され、解雇されます。
包括性が鍵
結論として、包括的なデータの収集と包括性の促進には、国民健康調査におけるジェンダーの多様性の包含が不可欠である。それは正確さを向上させます、表現と健康とセックスとセクシュアリティの複雑な交差点の理解。
しかし、ジェンダーの声が除外されると、不完全なデータ、効果のないポリシー、不正の増加につながります。政府は包摂性を優先し、性同一性や表現に関係なく、すべての人を対象とした調査を作成するよう努力しなければなりません。
国民健康調査におけるジェンダー多様性の声を除外することの意味は何ですか？
ヘルスケアシステムは、異なる人口を含めるという点で進歩していますが、異なる性別の人々を含めることに関しては、まだ改善の余地があります。これらの国民健康調査の声を除いて、彼らの幸福にいくつかの悪影響を及ぼす可能性があります。