تعد الدراسات الاستقصائية الصحية الوطنية أداة مهمة للحكومات لفهم الاحتياجات الصحية للسكان. وهي توفر بيانات يمكن استخدامها لتحديد الثغرات في الرعاية ووضع سياسات لتحسين نتائج الصحة العامة. ومع ذلك، غالبًا ما تستبعد هذه الدراسات الاستقصائية الأصوات المتنوعة بين الجنسين، مما قد يكون له عواقب وخيمة. في هذا المقال، سأشرح سبب أهمية إشراك جميع الأشخاص عند جمع البيانات الصحية وماذا يحدث عندما لا يتم مراعاة التنوع بين الجنسين في الاستطلاعات الصحية الوطنية.
لماذا التنوع بين الجنسين مهم في الدراسات الاستقصائية الصحية
أحد أسباب إدراج التنوع بين الجنسين في الدراسات الاستقصائية الصحية هو أنه يوفر بيانات أكثر دقة. قد يكون للأشخاص الذين يعتبرون متحولين جنسياً أو غير ثنائيي الجنس أو ثنائيي الجنس أو جنسيين أو غيرهم من الهويات الجنسية تجارب واحتياجات مختلفة عن أولئك الذين يعتبرون متوافقين مع الجنس. وعند استبعاد وجهات نظر ومشاكل هذه المجموعات من الدراسات الاستقصائية، لم يسمع بها أحد، مما يؤدي إلى عدم اكتمال البيانات. على سبيل المثال، تظهر الأبحاث أن الأشخاص المتحولين جنسيًا يواجهون مستويات أعلى من التمييز والعنف في أماكن الرعاية الصحية، ولكن عند استبعادهم من الاستطلاعات، لا يتم النظر في تجاربهم. يمكن أن يجعل هذا النقص في البيانات من الصعب معالجة القضايا الخاصة بمجتمعات المتحولين جنسياً، مما يؤدي إلى سياسات وبرامج غير فعالة.
سبب آخر لإدراج الفروق بين الجنسين في الدراسات الاستقصائية الصحية هو أنه يحسن التمثيل والإدماج. بما في ذلك الجميع، تعكس نتائج الاستطلاع مجموعة واسعة من التجارب، مما يجعلها أكثر تمثيلاً لجميع السكان. هذا الأداء مهم لأنه يساعد في ضمان شعور الجميع بالرؤية والاستماع. إن استبعاد الأصوات المختلفة يرسل رسالة مفادها أنها لا تحظى بالتقدير أو الترحيب، مما يساهم في مشاعر الاغتراب والتهميش.
أيضًا، من خلال استبعاد الأصوات المتنوعة بين الجنسين، نفتقد معلومات قيمة حول كيفية تقاطع الجنس والجنس مع النتائج الصحية.
عواقب استبعاد الأصوات بين الجنسين
استبعاد الأصوات بين الجنسين من الدراسات الاستقصائية الصحية الوطنية له عدة عواقب. إحدى النتائج هي أن السياسات والبرامج قد تكون أقل فعالية في تلبية احتياجات جميع السكان. بدون بيانات دقيقة، لا يمكن لصانعي السياسات إيجاد حلول مستهدفة تلبي الاحتياجات المتنوعة. ونتيجة لذلك، يمكن إساءة تخصيص الموارد، مما يترك بعض السكان محرومين من الخدمات والبعض الآخر أكثر من اللازم. ومن النتائج الأخرى أن الفوارق الصحية بين الجنسين يمكن أن تتسع دون بيانات واضحة. عندما يتم استبعاد المتحولين جنسياً وغير الثنائيين، يفتقر الباحثون إلى بيانات دقيقة حول كيفية تعرض هذه المجموعات للتفاوتات الصحية، مما يجعل من الصعب تطوير تدخلات مستهدفة. وأخيرا، فإن القضاء على الفروق بين الجنسين في الأصوات يسهم في الظلم الاجتماعي. من خلال رفض الاعتراف والصوت، فإن أولئك الذين يحددون الفئات الثنائية التقليدية الخارجية يتعرضون لمزيد من التهميش والحرمان من حق التصويت. وفي الختام، فإن إدراج التنوع الجنساني في الدراسات الاستقصائية الصحية الوطنية ضروري لجمع البيانات الشاملة وتعزيز الشمولية. إنه يحسن الدقة والتمثيل وفهم التقاطع المعقد بين الجنس والجنس والصحة. ومع ذلك، عندما يتم استبعاد الأصوات الجنسانية، فإنها تؤدي إلى بيانات غير كاملة وسياسات غير فعالة وزيادة الظلم. يجب على الحكومات إعطاء الأولوية للشمولية والعمل على إنشاء دراسات استقصائية تغطي الجميع، بغض النظر عن الهوية الجنسية أو التعبير.
ما هي الآثار المترتبة على استبعاد الأصوات المتنوعة بين الجنسين في الدراسات الاستقصائية الصحية الوطنية ؟
على الرغم من أن نظام الرعاية الصحية قد أحرز تقدما فيما يتعلق بإدماج مجموعات سكانية مختلفة، لا يزال هناك مجال للتحسين عندما يتعلق الأمر بإدماج الأشخاص ذوي الجنسين المختلفين. قد يكون لاستبعاد هذه الأصوات من الدراسات الاستقصائية الصحية الوطنية العديد من الآثار السلبية على رفاهيتها.