「queer」という言葉は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、バイナリ以外の人々を含む、伝統的な性的規範や性的アイデンティティの外で識別する人々のための一般的な用語です。世界の多くの国で、これらのグループは歴史的に差別、暴力、法的障壁に直面してきました。
同性結婚は、例えば、憲法の下で基本的な権利として認められていたにもかかわらず、最近まで米国のほとんどの地域で非合法化されました。
同様に、インドには現在、クィア市民を彼らのアイデンティティや表現に基づいて差別から明示的に保護する法律はありません。インド憲法は、法の前の平等や言論と宗教の自由といった特定の基本的権利を保障しているが、LGBTQ+コミュニティの保護には特に取り組んでいない。その結果、これらのコミュニティのメンバーは、雇用、住宅、教育、医療などの日常生活の分野に関連するユニークな課題に直面しています。
しかし、最近の法的進展は、これが変化している可能性があることを示唆しています。Navtej Singh Johar v。 Indian Unionの画期的な最高裁判所の判決は、同性の成人の間の合意した性行為を犯罪化したインド刑法第377条を打倒した。これは、インドにおけるLGBTQ+の権利にとって重要な勝利と見なされ、クイア市民のより大きな受け入れと認識の道を開くことができました。
しかし、この進歩であっても、やるべきことはまだたくさんあります。クィアの人々は、プライベートとパブリックスペースの両方で暴力、嫌がらせ、孤立に直面し続けています。彼らはまた、社会的な汚名と偏見による貧困、ホームレス、メンタルヘルスの問題の不均衡なレベルを経験します。
最終的には、平等などの抽象的な原則を定めるだけでは、憲法の完全性を達成することはできません。それはまた、すべての人々が恐怖や迫害なしに生きることができるように、真の政策と行動でテストされなければなりません。クィア市民を守ることは、この目標を達成するための重要な一歩です。多様性の価値を肯定し、すべての人々の人間の尊厳を尊重することで、より公正で公平な社会をつくることができます。
クィア市民を守ることは憲法の完全性の真の試練になるのか？
奇妙な市民の保護は、確かにどの国のための憲法の完全性のテストとして役立つことができます。憲法は、性的指向、性同一性または表現に関係なく、法律の下で平等にすべての人々を保護することを意図しています。したがって、国の憲法がLGBTQ+人口を適切に保護していない場合、その文書全体の正当性について質問を提起します。