كلمة «كوير» هي مصطلح عام للأشخاص الذين يحددون الأعراف الجنسانية التقليدية والهويات الجنسية، بما في ذلك المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية وغير ثنائيي الجنس. في العديد من البلدان حول العالم، واجهت هذه الجماعات تاريخيًا التمييز والعنف والحواجز القانونية التي تمنعها من العيش بصراحة وأمان. على سبيل المثال، كان زواج المثليين محظورًا في معظم أنحاء الولايات المتحدة حتى وقت قريب، على الرغم من الاعتراف به كحق أساسي بموجب الدستور. وبالمثل، لا توجد في الهند حاليا قوانين تحمي صراحة المواطنين المثليين من التمييز على أساس هويتهم أو تعبيرهم. في حين أن دستور الهند يضمن بعض الحقوق الأساسية مثل المساواة أمام القانون وحرية التعبير والدين، إلا أنه لا يتناول على وجه التحديد حماية مجتمعات LGBTQ +. ونتيجة لذلك، يواجه أفراد هذه المجتمعات المحلية تحديات فريدة تتعلق بالعمالة والإسكان والتعليم والرعاية الصحية وغيرها من مجالات الحياة اليومية. ومع ذلك، تشير التطورات القانونية الأخيرة إلى أن هذا قد يتغير. ألغى قرار المحكمة العليا التاريخي في قضية نافتيج سينغ جوهر ضد الاتحاد الهندي المادة 377 من قانون العقوبات الهندي، التي تجرم النشاط الجنسي بالتراضي بين البالغين من نفس الجنس. كان يُنظر إلى هذا على أنه انتصار كبير لحقوق LGBTQ + في الهند ويمكن أن يمهد الطريق لقبول واعتراف أكبر بالمواطنين المثليين.
ولكن حتى مع هذا التقدم، لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به. لا يزال الأشخاص المثليون يواجهون العنف والمضايقة والعزلة في كل من الأماكن الخاصة والعامة. كما يعانون من مستويات غير متناسبة من الفقر والتشرد ومشاكل الصحة العقلية بسبب الوصمة الاجتماعية والتحيز. في نهاية المطاف، لا يمكن تحقيق النزاهة الدستورية ببساطة من خلال ترسيخ المبادئ المجردة مثل المساواة. كما يجب اختباره بسياسات وإجراءات حقيقية تضمن لجميع الناس العيش دون خوف أو اضطهاد. تعد حماية المواطنين المثليين خطوة مهمة نحو تحقيق هذا الهدف. وبتأكيد قيمة التنوع واحترام الكرامة الإنسانية لجميع الناس، يمكننا أن نخلق مجتمعا أكثر عدلا وإنصافا للجميع.
هل يمكن أن تكون حماية المواطنين المثليين اختبارًا حقيقيًا للنزاهة الدستورية ؟
يمكن بالفعل أن تكون حماية المواطنين الغريبين بمثابة اختبار للنزاهة الدستورية لأي دولة. يهدف الدستور إلى حماية جميع الناس على قدم المساواة بموجب القانون، بغض النظر عن ميولهم الجنسية أو هويتهم الجنسية أو تعبيرهم. لذلك إذا كان دستور الدولة لا يحمي بشكل كاف سكانها من مجتمع الميم، فإنه يثير تساؤلات حول شرعية تلك الوثيقة ككل.