倫理は、LGBTQ+研究を含むあらゆる科学的努力において重要な役割を果たします。倫理原則は、研究者が人間の参加者とそのデータをどのように扱うべきかについてのガイドラインを提供します。これらのガイドラインを遵守することは、LGBTQ+研究の妥当性、妥当性、社会的関連性を確保するために不可欠です。倫理規範に違反する研究は、個人を傷つけ、学術的完全性を損ない、科学に対する国民の信頼を損なう危険があります。本稿では、非倫理的研究の歴史と現在の課題を踏まえ、LGBTQ+研究における倫理実践の重要性を考察する。次に、インフォームドコンセント、プライバシー、機密性という3つの重要な倫理的考慮事項を定め、LGBTQ+研究の妥当性、信頼性、社会的関連性にどのように影響するかの例を示します。最後に、LGBTQ+学者が倫理的な研究実践を促進し、同僚にもそうするよう奨励する方法について説明します。
非倫理的研究の歴史
非倫理的研究は、性的指向と性同一性の研究に長い歴史を持っています。
例えば、心理学者のケネス・ザッカーは、トランスジェンダーの若者のための「修復療法」を試みるという物議を醸している実践は、非倫理的で有害であると広く批判されてきました。同様に、E。O。ウィルソンやJ。 Phillip Rushtonのような社会生物学者も、同性愛と人種についての彼らの理論に対する批判に直面しており、それは強い証拠や異なる観点に対する尊重に基づいていないとする論者もいる。これらの事件は、LGBTQ+集団を含む科学研究のより大きな精査と監督の必要性について懸念を提起している。
LGBTQ+Researchにおける倫理の重要性
倫理原則は、人間の参加者を保護し、研究成果が信頼性と有意義であることを保証します。インフォームドコンセントは、研究に参加する参加者の許可を得て、研究中に何が起こるかについての情報を提供することを含みます。機密性は個人識別子の機密性を保証し、機密性は参加者の匿名性を保証します。これらのガイドラインを遵守することは、科学と科学に対する国民の信頼を維持するために不可欠です。
インフォームドコンセント
インフォームドコンセントを取得するには、研究参加者にその目的、リスク、利益、手続きなど、研究に関する明確で正確な情報を提供する必要があります。また、データを収集して公開するための明示的な同意を得ることを意味します。インフォームド・コンセントを取得しないことは、法的措置につながり、科学の一般市民の認識を損なう可能性があります。例えば、LGBTQ+人に対する転換療法の効果を調べた最近の研究では、介入の性質を明らかにしなかったため、インフォームドコンセントを得ることができなかった。研究はキャンセルされ、著者は彼らの機関によって承認されました。この事件は、参加者と科学の完全性を保護するためにインフォームドコンセントを得ることの重要性を強調しています。
機密性と機密性
機密性と機密性は、機密情報を含むあらゆる研究において重要な倫理的考慮事項です。LGBTQ+研究では、性的指向、性同一性、およびその他の個人データに関連する情報が含まれます。プライバシー侵害は、個々の俳優に害を及ぼし、科学に対する国民の信頼を損なう可能性があります。
例えば、調査回答から名前を削除したり、面接トランスクリプトで使用される代名詞を変更したりするなど、研究者はプライバシーを維持するためにデータを匿名化する必要があるかもしれません。同様に、研究者は許可なく第三者と識別情報を共有することを避けるべきです。
プライバシーと機密性の欠如は、特に彼らの性的指向や性同一性のために汚名や差別に直面している人、個人に深刻な結果をもたらす可能性があります。このため、多くの学者は、すべてのLGBTQ+研究で匿名化が必要であると主張しています。
有効性、有効性、社会的関連性への影響
LGBTQ+研究が有効で信頼できる、社会的に関連することを保証する上で倫理が重要な役割を果たします。倫理基準に違反する研究は、評判を損ない、キャリアを危険にさらし、科学に対する国民の信頼を損なう可能性があります。
たとえば、インフォームドコンセントを取得していない研究は、信頼できないまたは信頼できないと見なされるかもしれませんが、機密性に違反する研究は参加者のプライバシーと評判を損なう可能性があります。このため、多くのLGBTQ+科学者は、研究の設計と実施において倫理を優先しています。これにより、LGBTQ+集団が直面する実際の問題に信頼性が高く、有意義で適用可能であることが保証されます。
例えば、LGBTQ+の人々の間の健康格差を調べる研究は、参加者のプライバシーを保護する方法を検討しながら、自分の経験に関する貴重なデータを収集する必要があります。
倫理的実践の促進
LGBTQ+学者は、倫理的勧告について自分自身や他の人を教育することによって倫理的実践を促進することができます。彼らはまた、機密情報に関連する研究の監督と規制の強化を提唱するかもしれない。
最後に、彼らは彼らの同僚が単にルールやガイドラインに従うのではなく、倫理的な問題に関する対話や議論に従事することを奨励することができます。そうすることで、研究が人に害を与えたり、学術的な誠実さを損なうことなく、知識を進歩させ、生活を改善し続けることを保証することができます。
倫理的研究はLGBTQ+研究の妥当性、妥当性、社会的関連性にどのように影響しますか？
LGBTQ+研究分野では、研究成果の妥当性、信頼性、社会的関連性を確保するための倫理的研究がますます重要になっています。倫理的な考慮事項には、参加者のプライバシーと機密性の保護、すべての研究参加者からのインフォームドコンセントの取得、欺瞞の防止、害の最小化、公正と正義の促進が含まれます。